Davno, jedan sveštenik je rekao: "ako padnete, prekrstite se i ustanite, te krenite dalje. Sasvim je prirodno da svaki čovek pa i društvo ima svoje padove i uspone. Posle petog oktobra, mi smo kao društvo ne pali, već tresnuli o ledinu. Tresnuli smo zato jer smo hteli, platu ko u "eu kazamatu" i socijalnu zaštitu ko u socijalizmu. U odnosu na ovaj hibrid od društveno-ekonomskog sistema, u psihi naših ljudi dominiralo je potcenjivanje bližeg svoga, u stilu "ko si ti da mi ti kažeš, ajde beži, itd". Mi smo sada razjedinjeni, privreda uništena, školstvo se profaniralo, nemamo osećaj pripadnosti svojoj naciji odnosno narodu. Mi smo samo zbir jedinki, koje eto imaju ime. Dalje od imena, ni iskorak. Dakle moramo se pre svega povezati na duhovnom planu, moramo prestati veličati formalizam diplome i uopšte Veberov formalizam i okrenuti se radu. Mora se vrednovati rad. Al ego u nama to neda. Eto ovo su prve lekcije da vaistinu budemo svoji na svome. Ostalo će se otvoriti, pokazati, kako dalje i kuda.
Preporuke:
74
8
2
utorak, 15 jul 2014 10:18
odgovor je da, na žalost
Dobar tekst i korisno podsećanje.
Preporuke:
71
2
3
utorak, 15 jul 2014 10:20
Naš Vučić i vaš Dodik?!
Kada smo mi kritikovali politiku milorada dodika zbog katastrofalne ekonomske politike, enormnog gubitka radnih mjesta,kriminalnih i pljačkaških privatizacija onda ste nas napadali da smo mi kao eto "protiv Srba,da rušimo Srpsku i ostale gluposti".Kad je tako, zašto sada vi na isti ili sličan način kritikujete Aleksandra Vučića?!Onda ste i vi protiv Srba i rušite nešto što ste nama govorili?!Ništa niste bolji od nas?!Pustite Vučića, ne dirajte nam ga, naš je kao što je vaš mile dodik.Kad ste znali nama pametovat da i mi vama malo pametujemo,da vidite kako to izgleda,kad se komšija petlja u tuđe kućne poslove i pravi djecu?!
Preporuke:
16
80
4
utorak, 15 jul 2014 10:35
Vladimir NS
Ovo je jedan od najboljih članaka objavljenih u poslednje vreme na NSPM a koji prostim činjenicama pokazuje da nas rat i sankcije devedesetih i "diktator Milošević" nisu upropastili koliko nas je upropastila "zapadna demokratija" odnosno PETOOKTOBARSKA AL KAIDA.
Srbija jeste okupirana a vodi je OKUPACIONI NAMESNIK.
Preporuke:
123
5
5
utorak, 15 jul 2014 11:05
Marko
Stvarno dobar tekst.Stvari su onakve kako su opisane u tekstu i potpuno poznate onom tko je učestvovao u szvaranju i razvoju ove zemlje,tko je uložio život,znanje i iskustvo u privredu ove zemlje.Ali kako ubediti one koji do sada nisu nigde radili,koji nemaju nikakvog iskustva u radu u privredi,koji ne osećaju dah preduzeća,uspone i padove istog,da idu krivim putem,da ne srljaju u propast.Kako,kada su sveznajući,kada ih svi hvale, kada su svi doktori,kada se u sve razumeju,...Teško je u ovoj situaciji biti optimista.Kadrovi koji su podigli ovu zemlju kao i par generacija posle njih ,danas su nepoželjni.Smatraju se viškom,filozofima,prepametnim,..i smetaju većini novih "strukovnih" stručnjaka ,za koje znanje završava dobrim radom "na mobilnom"i slanjem poruka.
Zapad drugačije i ne traba(ali samo u Srbiji).
Preporuke:
52
5
6
utorak, 15 jul 2014 11:08
katana
Goran Zlatić naivno ili kroz roza naočari čita propagandnu Malu "Prosvetinu" enciklopediju. Ne može se uspeh meriti brojem fabrika a da se ne pogleda kako su te fabrike poslovale, kakva je bila efikasnost rada, itd. FNRJ nije bila onakva kakvu ju je opisala "Prosvetina" encikopledija 1959.
Dovoljno je podsetiti se da su ni godinu-dve posle tog izdanja Jugosoloveni masovno odlazili u Nemačku na rad kao "gastarbajteri" i da je znatno time smanjen broj suvišne radne snage a uvećan prihod strane valute. Dražava je i dalje održavala lažanu maksimalnu zaposlenost, ali je efikasnost rada bila samo 33%. Drugim rečima, za jedno radno mesto troje su primali platu!
Upoređivati FNRJ/SFRJ sa postkotbarskom Srbijom je skroz naivno. Politička i ekonomska situacija u svetu nije bila uporediva sa današnjom. Jugoslavija je bila krhka i podeljena celo vreme, i zato se u danom momentu raspala kao zrela tikva. Narod je uživao socijal-kapitalizam na prezaduženosti, dakle Potemkinovim selima ili obmani.
Preporuke:
47
67
7
utorak, 15 jul 2014 12:06
Sceptical Woman
Tako je Katana.
Preporuke:
33
52
8
utorak, 15 jul 2014 12:15
Gangula
Fenomenalan text, bravo!! Upravo ovo sam govorio ljudima 20 godina use i u svoje kljuse. Samoh bih da dodam jos jednu stvar. Prvo sto treba da se uradi da bih sve ovo moglo da se ipuni jeste ono sto mnogi neznaju nazalost a to je da se povrati vlast nad centralnom bankom, to je Trojanski konj Novog svtetskog poretka. Prvi uslov IMF i belosvetske banke u svakoj drzavi jeste da se CB stavi pod njihovu kontrolu, da nesmeju da finansiraju socijalne program stimulisu indutriju i razvoj. Nije Rotsild za dzabe rekao onu krilaticu "dajte mi kontrolu nad novcem nacije, i nije me briga ko pise zakone"
Tomas Dzeferson bivsi predsednik SAD "Verujem da su bankarske institucije opasnije za nasu slobodu, nego citave Armije"
Dejms Medison bivsi predsednik SAD "Istorija beleži da bankari koriste svaki oblik zlostavljanja, intrige, prevare, i nasilna sredstva da održe kontrolu nad vladama. kontrolisanjem novca i njegovo izdavanje"
Preporuke:
61
4
9
utorak, 15 jul 2014 12:17
"Bravar" (Josip Broz Tito) je ipak bio bolji!
Listajući „Prosvetinu“ enciklopediju iz 1959. godine bio sam prijatno iznenađen. Samo 14 godina posle strahovitog višegodišnjeg rata (i svetskog i građanskog!) praćenog velikim razaranjem i još većim ljudskim žrtvama, tadašnja Jugoslavija uspela je da napravi enciklopediju koja je i po sadržaju i po tehničkoj opremljenosti bila na visokom nivou. Enciklopedija obiluje fotografijama objekata koji su podignuti za samo 14 godina u ratom opustošenoj i sankcijama Informbiroa pritisnutoj zemlji. Za ovu priliku izdvojio bih brojne industrijske objekte koji su, praktično iz pepela, nicali širom zemlje.
"Bravar" (Josip Broz Tito) je ipak bio bolji!
Preporuke:
34
28
10
utorak, 15 jul 2014 12:18
"Bravar" (Josip Broz Tito) je ipak bio bolji!
Kako teće sudski postupak "Jugoremedije" zbog kriminalne privatizacije?!Onda tužba protiv države?!
Preporuke:
31
2
11
utorak, 15 jul 2014 12:38
Drago
Vladimir NS@ Namerno promasujes temu, jer ovde se govori o SFRJ i komunistima, ti prebacujes na opravdavanje Slobe.
Vise nego dovoljan dokaz da su SPS-ovci antikomunisti.
Sloba JESTE zapoceo upropastavanje firmi, jer je video sta sankcije rade, ali mu je bilo vaznije da istera svoje nego da radi svoj posao - da radi za dobrobit naroda.
O tome kako je pred izbore zaposljavao i Kurtu i Murtu zbog politckih poena, a ni oni stari radnici nisu imali sta da rade, da ne govorimo.
Posle ide razdeljivanje firmi kroz "akcije", kao sto su radili Gorbacov i Jeljicn.
Zaboravih da dodam i ponasanje SPS-ovskih direktora u tadasnjim firmama.
Ko je radio u to vreme zna o cemu pricam.
Ni turske age i begovi se nisu toliko osiono ponasali kao Slobini direktori.
Sloba je iskopao grob radnicima i ekonomiji Srbije, DOS je ubacio radnike i ekominju u taj grob, Kostunjavi zatrpao grob, a Vucko sada dize spomenik.
Preporuke:
37
17
12
utorak, 15 jul 2014 12:48
Dragan
Ma samo vi, sluđeni narode, glasajte za Vučića i ništa se ne sekirajte, on je vaš emsija.
Preporuke:
39
1
13
utorak, 15 jul 2014 12:49
Sinisa Bogdanovic
@katana - Sve ste taco rekli. Jos sredinom 60-tih su poceli masovni odlasci u inostranstvo (najvise u Nemacku i Francusku, ali i druge zemlje) ali to je posledica ne samo ekonomske politike vec i politicke potrebe rukovodstva da zatupi i onesposobi narod (odlazili su oni koji nisu imali veze sa partijom a bili vredni - dakle oni koji bi u normalnim drzava upravo bili "motor" napretka). I sto se tice samog poredjenja o broju radnika u industriji 1990 i sada, treba uzeti u obzir da je dobar deo (ne celokupna ali ali ipak najveci) deo indutrije bio neefikasan. Setite se samo cuvenog poredjenja izmedju Tojote i Zastave (sa istim brojem radnika, oni su tada pravilki milionske "tiraze" za razliku od nas). Ali poenta svega je da posle 2000-te dosao "potop" pa uporedjujuci sa ovim sada, ono "prethodno" vreme izgleda bolje, iako je realnost mnogo sivlja. Isto kao sto slobu sada zovu patriotom, jer su ovi posle propast, a on je izdao Srbe gde god je mogao...
Preporuke:
26
34
14
utorak, 15 jul 2014 12:59
Gangula
Fenomenalan text, bravo!! Upravo ovo sam govorio ljudima 20 godina use i u svoje kljuse. Samoh bih da dodam jos jednu stvar. Prvo sto treba da se uradi da bih sve ovo moglo da se ipuni jeste ono sto mnogi neznaju nazalost a to je da se povrati vlast nad centralnom bankom, to je Trojanski konj Novog svtetskog poretka. Prvi uslov IMF i belosvetske banke u svakoj drzavi jeste da se CB stavi pod njihovu kontrolu, da nesmeju da finansiraju socijalne program stimulisu indutriju i razvoj. Nije Rotsild za dzabe rekao onu krilaticu "dajte mi kontrolu nad novcem nacije, i nije me briga ko pise zakone"
Tomas Dzeferson bivsi predsednik SAD "Verujem da su bankarske institucije opasnije za nasu slobodu, nego citave Armije"
Dejms Medison bivsi predsednik SAD "Istorija beleži da bankari koriste svaki oblik zlostavljanja, intrige, prevare, i nasilna sredstva da održe kontrolu nad vladama. kontrolisanjem novca i njegovo izdavanje"
Preporuke:
24
4
15
utorak, 15 jul 2014 13:02
Jovan Anastasijević
Kad god se setim tih posleratnih godina za kojima autor pati i nariče, meni se sve smrkne. Sećam ih se sa jezom, mada sam bio dete.To je bilo vreme nestašica, zajedničkih stanova , praznih radnji, tačkica i trebovanja, sovjetskih filmova i ostalih gadosti – dok su za drugove vrhunske komuniste (“elita“ po autorovoj definiciji, koja jel` te, više daje no što prima?) bile rezervisane vile, automobili, prepuni “diplomatski“ magacini, specijalna letovališta i restorani. Nije bilo slobode mišljenja i izražavanja; svi su se svega plašili. Toga se sada retko ko seća. Sve je prekrila tama zaborava. Svi se sećaju “sjajnih“ 60-70tih godina, koje nisu bile ništa drugo nego “Zemlja Dembelija“ iz Pinokija (o čemu dobro piše i @Katana) – a to je neizbežno vodilo porastu dlake, dugih ušiju, kopita i sadašnjeg njakanja (naricanja). Ali, kasno je.... Autor takođe na kraju, govoreći o “delovanju saglasno“ očigledno pomalo naginje i korporativizmu – fašizmu. Nije čudo: komunizam i fašizam imaju dosta sličnosti....
Preporuke:
33
34
16
utorak, 15 jul 2014 13:08
Drinko Končarević
Kritikom, sve smo obuhvatili. Definisali smo krivce za ono u prošlosti. I šta sada? Šta će mo mi, u sadašnjosti, uraditi i napraviti bolje? Da li će mo praviti bolje ili čekati da naiđe neko koga će mo proglasiti za našeg krivca i time rešiti sve probleme?
Preporuke:
22
2
17
utorak, 15 jul 2014 13:20
Napred katana, Sceptical Woman, Sinisa Bogdanovic
1. "U se i u svoje kljuse" od 48-me pa na ovamo = biti plaćenik zapada protiv Rusije, sa stalnim smanjenjem "plate" i težim posledicama po privredu, nacionalni identitet, svaki segment društva, pa i kriterijume koji utvrđuju ko je za nešto autoritet. Time dolazimo do toga da "Svi imaju rešenje" za probleme koji muče i mnogo bolje organizovane narode i mnogo manje oštećene države, gde probleme rešavaju uglavnom ljudi koji znaju kako se taj problem rešava.
2. Radnici, koji su otišli u dijasporu i do dan danas kroz svoje potomke unose devize u Srbiju.
3. Ogroman novac ova zemlja je zarađivala kroz proizvodnju oružja, pa je sasvim "prirodno" da jednoga dana nekome zasmeta što smo se toliko razmahali, za njegove pare.
4. Ova država je u poslednjih 30 godina smanjena, smanjeno je tržište, okrnjeni su mnogi sistemi koji su "po ključu" razbacivani u svaku republiku po malo..Neki sistemi su automatski postali manje profitabilni, npr Železnica, koja "traži" veće kilometraže, razvijeniji integralni tansport..
Preporuke:
13
20
18
utorak, 15 jul 2014 13:31
Drago
Cim antikomunisti pljuju taj period -znaci da je bio dobar.
Ovde sam mnogo puta dokazao da su antikomunisti skloni lazljivosti i licemerju, tako da pominjanje "emigracije" za vremem Tita samo ide u korist mojim tvrdnjama.
Bilo je puno emigracije i za vreme Kralja, ali antikomunsiti to ne pominju, jer im to kvari sliku o "zlu" komunizma.
Jovan Anastasijevic@ Pa vi antikomunsiti ste se najvise obrstili upravo za vreme te "Dembelije".
Kuce, vikendice na moru, poneka firma, put po svetu itd.
Najvise ste voleli to da uzimate.
Osim ako antikomunisti nisu emigracija. Onda su crna berza i zlatni zubi jadnika koje su tate "pametnih i sposobnih" emigranata prijavili Gestapou platili njihov put u svet.
Preporuke:
30
16
19
utorak, 15 jul 2014 13:43
Drago2
Anastasijevic@
A za kopita, duge dlake i njakanje si u pravu, (antikomunisti vole da uporedjuju sa zivotinjama sve koji simpatisu komunizam. To im ostalo od njihovih gazdi Nacista), ali si pogresio vreme.
To su Kralj i nacisti radili narodu i stvarali antikomuniste od njih (ako bi uspeli), a komunisti pokusali od magaraca da naprave ljudima, ali nisu uspeli.
Evo, vi antikomunisti nikako da prestanjene ta njacete kako vam komunizma kriv za sve.
"Njanjanja komunjare mi krive za sve njanjanja".
Mada je pogresno antikomuniste zvati magarcima.
Magarci su:
-vredne zivotinje
-pametne (samo pitajte nekog seljaka koji je imao magarca, reci ce vam koliko su magarci u stvari pametne zivotinje)
-Izuzetno korisne
- obdarene (seljacki izraz ima za to)
-znaju da odbiju opasna naredjenja svojih gazdi.
-sve gore navedeno antikomunisti nisu.
Fakticki je uvreda za magarce da ih uporede sa antikomunistima.
Jedina slicnost izmedju magaraca i antikomunista je u njakanju.
Preporuke:
25
16
20
utorak, 15 jul 2014 13:43
Dopuna "Prosvetine Enciklopedije"
SFRJ je razvijana sopstvenim sredstvima, koje joj je davao Zapad kao nadoknadu za suprotstavljanje širenju Ruskog uticaja.
SFRJ je omogućila svojim zapadnim republikama da "prodaju pamet" istočnim republikama u zamenu za sirovine.
SFRJ je učinila da se Srbi počnu osećati kao narod koji i zaslužuje da bude kolonizovan.
SFRJ je takođe učinila da svi jugoslovenski narodi duboko poveruju u laka rešenja, sopstvenu omnipotenciju i svet koji na svakoga gleda sa blagonaklonošću.
SFRJ je svojom sposobnošću da nekoga preko noći od seljaka pretvori u Kadra dovela do toga da se svaki vid istinskog znanja, stečenog mukotrpnim dugogodišnjim radom tretira isto kao i poluinformisana pristrasnost prema svemu i svačemu.
Preporuke:
25
26
21
utorak, 15 jul 2014 14:58
Marko Gay
Autor je izdvojio 3 faktora koji su bili kljucni za razvoj Jugoslavije posle Drugog svetskog rata. Bojim se medjutim, da je zaboravio na cetvrti, onaj najvazniji, a to je planiranje.
Posle Drugog svetskog rata u Jugoslaviji su naime pravljeni petogodisnji planovi razvoja i manje-vise, radilo se sve po planu. Organizacija je kljucna za uspeh jedne zemlje.
Sto se tice privatnog i stranog vlasnistva, ne bih se slozio da vlasnik nuzno prisvaja profit preduzeca. Drzava moze porezima da zgrabi skoro sav profit i da vlasniku ostavi nesto sasvim simbolicno. Moze takodje porezima da ga natera da umesto da profit preduzeca prepusti drzavi, sav profit reinvestira.
Pricom da je u privatnom vlasnistvu prisvajanje profita od strane vlasnika navodno neminovnost, ustvari se prikriva da sve zavisi od proste politicke odluke: skupstina sutra moze da izglasa poreze od 95% i gotovo -- nema vise ni prisvajanja profita ni klasnih razlika.
Drugim recima, o tome i dalje vi odlucujete.
Preporuke:
28
5
22
utorak, 15 jul 2014 14:58
...
... u arhivu deda Avrama, pogledajte Ćirilicu, jasno se kaže ono što se odavno zna a to je da je sve vreme Tito bio finansiran od strane Amerikanaca? pa o kakvoj je ovde suverenosti reč?! njihovi naslednici deca i dalje služe istom vođi a rodoljubi i dalje služe samo svojoj zemlji, komunisti to nikada nisu a gde bi njihovi potomci?! zar nikoga ova EUfilija ne podseća na jedine koncentracione logore koji su postojali u sred Jugoslavije - Goli otok, samo bi njihovi potomci sada popunili kapacitete EUfobičarima
Preporuke:
20
14
23
utorak, 15 jul 2014 14:59
mare.
Autor je zaboravio onih skoro 50 tadašnjih milijardi dolara na ime reparacije Brozu i ostale pomoći(finansijske)posle 1945. Zaboravio je isto i rast duga u periodu od 1960-1980 godine,a posebno je alarmantan dug Brozove Jugoslavije u periodu od 1970-1980 gde se SVAKE TRI godine dug duplirao. Da se nastavilo i posle njegove smrti tim tempom zaduživanja samo bi Srbija danas imala dug od oko 3,800 milijardi dolara uz pad dolara. Autor nije pomenuo kako je ljudima otimala imovina po Srbiju,i naravno Goli otok nije pomenut. Taj sistem je propao i to je valjda dovoljan argument. Mi da nismo imali zloglasni komnuzam koji su nam Rusi instalirali dok su špartali ka Berlinu,i da smo imali tržišnu ekonomiju ne bi imali ni tranziciju. Da Broz nije otimao imovinu ljudima mi danas ne bi imali vraćanje imovine stvarim vlasnicima koje će nas koštati oko 3 milijrde $. Sve se nadovezuju,i ovi naši današnji dugovi su nasleđeni iz perioda "blagostanja" gde je na Zapadu radilo skoro 20% stanovništva.
Preporuke:
21
23
24
utorak, 15 jul 2014 15:00
Goran
Za antikomuniste: U ovom vremenu napredovao je samo šljam. Provincijalni političari ošamućeni lažnim sjajem Evrope, kriminalci prvo u uniformama, zatim u trenerkama, pa u odelima. Eksperti, potomci vas mrzitelja ove zemlje, sa idejom da nama 'komunistima', zatucanim, donesete anglosaksonske vrednosti, i pokažete da ste bili u pravu. Ali kao i uvek, srpski neprijatelji su vas iskoristili kao sredstvo protiv Srba i Srbije, a u svojoj frustraciji i mržnji to ne vidite. I naravno, SPC - nikad velelepnije i nikad bogatije. A narod? Narod je onaj koji je večan. Mi Srbi treba da slupamo ovu antisrpsku državu i antisrpsku vlast i napravimo državu Srbiju dostojnu srpskog naroda. Srpski narod nije isto što i vlast. Svaka vlast od 1989 bila je protiv njega, samo što je protokom vremena svaka bila gora. A ako vam se narod ne dopada ispišite se iz njega i postanite Anglosaksonci, Germani, Iliri... Ja srpski narod volim ne zato što je najbolji, već zato što je moj.
Preporuke:
39
7
25
utorak, 15 jul 2014 15:08
Goran
Pa, i AV je antikomunista.
Preporuke:
21
2
26
utorak, 15 jul 2014 15:08
mare.
-
Dok još većina ljudi po Srbiji koji o ekonomiji znaju koliko ja o kineskom slikarstvu stvarno misle da je ta Brozova ekonomija bila na zdravnim osnovima nama nema spasa. Ekonomija - zavisnka je pravi termin i sve ostalo je nebitno. Šta je tranzicija? To je prelazak iz jednog propalog sistema(koji je propao svuda u Evropi)u drugi tržišnni koji ti nudi realnu osnovu za razvoj i u kojem je razvijen svet preko 200 godina. Ako uzmemo da je Brozova ekonomija funkcionisala na bazi PROTEKCIONIZMA tj.zatvorenih granica nije ni čudo što su svi kupovali Zastavu :) I taj sistem radničkog samoupravljanja "jake ekoomije" nije inezdrio nijedan jak brend u to vreme...EI Niš nije bio ni do kolena Soniju,i naša Zastava je bila daleko od Opela,a da ne pominjem američki Ford. Nezaposlenosti u to vreme nije bilo zato što su svi nešto radili/blejali po fabrikama gde tolikog posla nije bilo pa je na jedno radno mesto,išlo njih četvoro..ako vi stvarno verujete da je Zastava imala razlog za 40,000 radnika?
Preporuke:
23
22
27
utorak, 15 jul 2014 15:20
mare
-
U vezi duga Jugoslavije da ne bude da izmišljam to su provereni podaci jugoslovenske arhive. I današnjni nacioanlisti ne bi trebalo da vole Rusiju jer su nam instalirali komunizam koji je posle podelio Srbiju na 3 dela,i jedino je Srbija dobila dve Autonomne Pokrajine - AP Vojvodinu - AP KiM. Dok su Srbi u Dalamciju tako nešto mogli da sanjaju. Sve je prevara i to velika. Kad smo kod EU mislim da bi Srbija trebalo da ide tim putem pa gde stigne jer koje su altrentive ? Hoćemo da se izolujemo pa da postanemo evropska Kuba na Balkanu. Nijedna organizcija sama po sebi ne garantuju prosperitet...ali nije loše da nam neko uvek stoji nad glavom i dan udara ćuške kad zatreba.Da nismo u procesu EU pitanje je da li bi neko pokrenuo istragu od 26 kriminalnih privatizacija u Koštuničino vreme,na primer. Jedno je sigurno članostvo donosi korist ako to znaš da iskoristiš...pogledajte Češku,Slovačku,Estoniju,Litvaniju,Letoniju...svi oni mnogo bolje stoje od Srbije i ekonomija im je na zdravim nogama.
Preporuke:
15
25
28
utorak, 15 jul 2014 15:22
Miloš
Naš mentalitet je estradni i podanički i kao takav ne dozvoljava pametnim, sposobnim i dobronamernim da se nametnu i dođu na vodeće pozicije. Narod je takav, ne bira nekoga ko je razuman, umeren, vredan, sposoban. Narod hoće estradu, hoće formu a ne suštinu. Neko će reći kako nam stranci nameću njihove poslušnike. Tačno, ali to mogu jer su nas dobro proučili i znaju šta može da prođe. Tadić, Vučić, pa neko sledeći...svi će se poklopiti sa našim mentalitetom. Na nekom nesvesnom nivou smo hteli nekoga ko izgleda kao svetski čovek i ko nas navodno dobro predstavlja u svetu. Pa smo hteli gazdu koji histeriše i koji večito nešto najavljuje. Šta ćemo sledeće hteti ostaje da se vidi. Tako da nam je, ako hoćemo da nam bude bolje, zaista potrebna promena svesti. Ali ne ova koju nam prodaje druga Srbija, već promena nabolje.
Preporuke:
23
4
29
utorak, 15 jul 2014 15:36
Janko
Članak je potpuno na mestu, ali naše vlade već 14 godina ne vode računa o interesima Srbije. Mali su izgledi da će naprednjačka vlada promeniti kurs.
Preporuke:
23
5
30
utorak, 15 jul 2014 15:46
mare.
Autor da pogleda : koliko je bio spoljni dug SFR Jugoslavije u periodu od 1960-1980...sa posebnom pažnjom rast od 1970-1980. Sledeće,da pogleda ukupan deficit SFR Jugoslavije od 1970-1980. Da uporedi BDP po glavni stanovnika na primer te razvijene Juge sa Japanom da vidimo koliko smo zaostajali iz 1990.godine. Koliko nas je šišao Japan još više nas je šišala Nemačka(zapadna, pre svega). U to vreme ekonomija Grčke je bila mnogo naprednija i Italije,Španije,Austrije...Sam rast BDP -a po glavni stanovnika u peridou 1949-1989 je svuda u normalnoj ekonomiji u Evropi(bez komunizma)je bio veći. Brozova Jugoslavija je čak bila gora i od Mađarske...a sa Bugarskom smo bili tu negde. Ta proizvodnja u Jugoslaviji je imalal rok trajanja dokle gog se zadužuješ da kupiš repromaterijal i posle Brozove smrti kad je lova prestala da stiže videlo se kolika je to bila prevara od države. Kreće vožnja automobila na par-napar,nestašice,infalcija od 40%...
Preporuke:
15
20
31
utorak, 15 jul 2014 15:48
Goran
@ mare.
I đinđić je imao restrikcije...
Preporuke:
20
3
32
utorak, 15 jul 2014 15:53
mare.
-
Pogledajte poslednjih 10 godina Brozove "uspešne vladavine" : primanja po domaćinstvu,stopu inflacije,nezaposlenost...Čak je krajem sedamdesetih godina prošlog veka sve počelo polako da se ruši...tu Jugu iako je napustilo 20%(1,2 miliona) radne snage imala je konstanu nezaposlenost od 12%...to je sve ukazivalo na duboku recesiju...i samo su stizali krediti epskih proporcija. Pomoć koju je Broz dobijao : krediti bez pokrića,pare od imigranata po Zapadu,i politički motivisanu američku pomoć...i ta ekonomija je beležila je jako skroman rast koji je isključivo zavisio od kredita.
Preporuke:
19
19
33
utorak, 15 jul 2014 16:06
mare.
Dosta današnjih problema je klasično nasleđe iz komunističkog totalizarizma. Na primer :nepotizam,korupcija,javašluk,krađa države,radna etika...setimo se u kom vremenu je nastala ona " Radio ne radio,meni svira radio ", "Ne mogu oni mene tako mene malo da plate,koliko ja mogu malo da radim". Kad smo kod nepotizma. U vreme radničkog samoupravljanja radnici u fabrikama su između sebe birali ko će da ih vodi,za razliku od boljševika na Istoku gde je država to radila preko partije. Tako da,kad je radnik odlazio u penziju ili menjao firmu on nije mogao da povuče imovinu(na primer u vidu deonica,akcija...) koju je ulagao jer je to sve bilo narodno, pa kako bi mu pomogli njegov sin ili đerka su dolazili posle njega u ustu firmu. Šta je zajedničko svim preduzećima u doba Broza? Ogromno dvorište :))) Zato su i mnoga posle propala jer su ih ljudi kupovali samo zbog zemljišta. Pogladajte IMT Rakovicu dnevno ne mogu da naprave 10 trakotra a imaju dvorište kao BMW :)
Preporuke:
15
18
34
utorak, 15 jul 2014 16:16
Sten
Dovoljno je podsetiti se da su ni godinu-dve posle tog izdanja Jugosoloveni masovno odlazili u Nemačku na rad
U inostranstvo je otislo oko 1,5 miliona ljudi, a sada je samo Srba oko 3,5 miliona u inostranstvu.
Dražava je i dalje održavala lažanu maksimalnu
zaposlenost, ali je efikasnost rada bila samo 33%.
Sada jedan zaposleni u proizvodnji izdrzava 3 zaposlena u drzavnoj sluzbi i sektoru usluga, a penzionere i da ne spominjemo. A ti koji su bili efikasni 33% izgradili su, manje vise, 90 posto onoga sto vidite oko sebe.
Narod je uživao socijal-kapitalizam na prezaduženosti
Jugoslavija je imala dug od 12 milijardi dolara, a drzave nastale od Jugoslavije sada imaju preko 200 milijardi. Previse i za Potemkina, a opet neprimetno.
Preporuke:
22
7
35
utorak, 15 jul 2014 16:33
Stanić Milan
Ovaj tekst zaslužuje pažnju -pomaže, da konačno iziđemo iz nacionalističke ljušture i da se ubrazano treznimo, jer je vrag došao po svoje.Ono o čemu danas prosečan čovek kad se nađe u bezizlajzu kakva je društvena klima u Srbiji,postaljja imperativno pitanje:
- reforma ili
revolucija.
Komunisti su uspeli u posleratnoj izgranji zemlje zato što su izabrali teži put - revolucijukao permanentan društveni proces što je opasno iritiralo Zapad,posebno socijalizam kakav je bio u SFRJ zbog svog humanističkog karaktera.Zapad je počeo, ne samo da ruši sistem,nego i državu. Rezultat se vidi golim okom.
J., Anastasijević vs.mare:Očekujem i dalje Vaše "naučne" priloge sa čime ste dopunili lik i delo Đinđića vs Koštunice.Bravo.
Preporuke:
17
11
36
utorak, 15 jul 2014 16:37
Srbija nije samo zemljište na kome su podignute naše kuće.
Da li se samo meni čini, ili se ovde podržavanje teksta automatski izjednačava sa ljubavlju prema srpskom interesu, dok se svako ko ne podržava tekst odmah dočeka komentarima da je protivnik srpskog interesa? Ko god je sa dovoljno pažnje pročitao komentare ljudi razočaranih tekstom, mogao je uočiti da je tu retko prisutan evrofanatizam i naklonost prema liberalnom kapitalizmu, kolonijalizmu, američkoj hegemoniji... Sa druge strane, ljudi kojima se tekst dopao često ne koriste ni ćirilično pismo, ne sagledavaju negativne strane komunizma u SFRJ, vole Srbiju, ali ne dozvoljavaju postojanje Srba sa drugačijim shvatanjem stvari, pa ih zbog toga često i napadaju na načine koji više govore o njihovoj pristrasnosti, nego o "promašenosti" komentara napadanog Srbina. Treće, imati negativan stav o komunizmu u Srbiji uopšte ne podrazumeva i mržnju prema Rusiji i ruskom narodu. Četvrto, ako neko nema elementarno poštovanje za srpski jezik, kulturu, pismo, veru, druge Srbe, gde je tu onda ljubav prema Srbiji?
Preporuke:
9
7
37
utorak, 15 jul 2014 16:42
Srdj1
Delimicno se slazem sa ovim tekstom, cilj je pogodjen ali da demantujem neke stvari.
-Sfrj je imala jako razvijene odnose sa finansiskim institucijama (SFRJ je jadna od osnivaca MMF-a, IBRD-a itd), a sredstvima ovih organizacija su gradjeni gore navedeni putevi,elektricna mreza,bez ovih sredstava ne bismo mogli mnogo da uradimo.
-Viskovi iz poljoprivredne proizvodnje prelivali se se u industriju, tako da je u jednom periodu doslo do drasticnog zaostajanja poljop. za industrijom pa cak i do znatnog uvoza hrane koji je opterecivao platni bilans.
-Stimulisanje izvoza putem deviznog kursa je moguce kratkorocno, dok povecanja kursa osim sto pogoduje nasim izvoznicima sa jedne strane takodje im ne pogoduje jer su zaduzenja indeksirana u stranoj valuti.
-Veci devizni kurs ne pogoduje stanovnistvu, jer promena kursa rezultuje promenu cena osnivnih namirnica a preko njih uzrokuje i inflaciju.
Ponovo napominjem cilj je pogodjen, ali nije bas sve tako jednostavno.
Preporuke:
13
7
38
utorak, 15 jul 2014 16:45
Starac Milija
Vidim da komentare šalju pretežno mlađi ljudi, pa bi im savetovao da pogledaju bilanse SFRJ od 1945. pa do 1980. biće vam jasnije kad vidite da nije bilo godine kada je taj bilans bio pozitivan. Tzv. "uspeh Brozovog režima" bio je strogo dirigovan spolja od strane onih koji su ga na to mesto poslali da oposli važne geostrateške poslove u tom periodu.
Mlađim ljudima bih savetovao da ne čitaju bajke već da se drže činjenica i da promišljaju na osnovu njih. Pri tome nije uopšte na odmet i malo računati da li je moguće da bez stranog ulaganja novca u jednu ekonomiju može za 10-20 godina da se postignu velike stvari uključujući i veliku i tehnički opremljenu armiju.
Nemačka je posle velike depresije bila razbijena ekonomski, i gle čuda za samo 10-15 godina to je super uspešna zemlja sa skoro najjačom armijom na svetu. Današnja Kina je u tom smislu copy-paste, iste šeme.
U psihologiji je inače poznato to da ljudi potiskuju loša sećanja a ističu lepa, a u tome su srbi šampioni.
Preporuke:
11
19
39
utorak, 15 jul 2014 16:47
Goran
SNS botovi imaju novi zadatak: Progurati zakon o radu. Otud poplava antikomunista na NSPM. Ali, po njihovim analizama , očigledno su promašili sajt. Što bi rekao Forever Young neki dan na nekm komentaru: Svaka vlast koju su NSPM komentatori napali, pala je. Zato, SNS botovi, na Facebook lajkujte Staniju i velika usta...
Preporuke:
26
8
40
utorak, 15 jul 2014 17:20
boban
Analiza je odlicna I 100% tacna.
Ovi sto spominju I kritikuju Titovo vreme,potpuno skrecu sa teme(namerno ili naivno?).Poenta je da se
Tito zaduzivao, ali je tim dugom gradio industriju I infrastrukturu.Ovi od 2000. se zaduzuju I rasprodaju a nista se ne gradi ,vec se novac krade ili trosi na dnevno prezivljavanje.
Emigracija iz Srbije je uvek postojala.
Da nije Tito gradio,bila bi visestruko veca.
U Titovo vreme su vecinom zemlju napustali polukvalifikovani radnici, dok su lekari I inzinjeri ostajali u drzavi.
ps.ni ja ni bliza familija nismo bili clanovi KPJ.
Preporuke:
21
7
41
utorak, 15 jul 2014 17:21
Goran
@ Srbija nije samo zemljište na kome su podignute naše kuće.
Nego šta je?
Preporuke:
1
9
42
utorak, 15 jul 2014 17:26
Sten
@Srdj1
Od svih bisera koje ste napisali izdvojio bih samo ovaj:
dok povecanja kursa osim sto pogoduje nasim izvoznicima sa jedne strane takodje im ne pogoduje jer su zaduzenja indeksirana u stranoj valuti
Da li je "pesnik" imao pojma sta pise?
Preporuke:
12
3
43
utorak, 15 jul 2014 17:34
Sceptical Woman
Autor teksta nema potrebe da se oseća uvređenim jer neki komentatori iskazuju svoje neslaganje sa njegovim stavovima. To je samo neslaganje, a ono ne znači da se rad autora uložen u pisanje ovog teksta ne poštuje.
Što se tiče razvoja Jugoslavije, on je, kao što svi znamo, nakon sukoba sa Staljinom bio finansiran spolja. Dakle industrijski razvoj,i uopšte razvoj zemlje u drugim segmentima nisu bili su rezultat ne ingenioznosti, sposobnosti tadašnjih komunista,nego je finansiran pretežno od tadašnje SAD. Drugo, isti tempo industrijskog razvoja desio se i u SSSR-u,kome je Tito rekao ''ne'', kao i u svim državama koje su se nalazile u zoni sovjetskog interesa.Posleratni ekonomski napredak, industrijalizacija, poboljšanje položaja radničke klase su fenomeni koji su se desili od SAD, preko zapadne Evrope, pa do SSSR-a, čak i Kine. Što se tiče deindustrijalizacije Srbije posle 5. oktobra-opet ne radi se o samo o našem slučaju. Deindustrijalizacija je zahvatila celu Evropu..itd,itd
Preporuke:
13
10
44
utorak, 15 jul 2014 17:44
fristajlo
Čitam ove komentare, i shvatam kako u svakom antikomunisti buja kompleks više vrednosti i ubeđenje da zaslužuje više od drugih.
E, baš zato nam je ovako. A suština komunizma je da je u njemu mnogo manji broj zakinutih, nego u bilo kojem drugom sistemu. Jer, svi ovi, koji se ovde ubiše od protesta, komentarisanja i gunđanja- i danas su zakinuti.
Samo, za ovo danas nisu im krivi "komunisti, nego- komunjare, himera kojom leče svoj kompleks.
Bilo bi i komično, da nije ovako tragično.
Izgubili smo osećaj solidarnosti, postali smo jedinke, individualci, svako samo sebe poštuje.
Otuđenost i sebičluk nas pojedoše do kosti.
Preporuke:
20
9
45
utorak, 15 jul 2014 17:45
ja paja
bicu drugaciji od ostalih; za poslednjih 100 godina srbija se uvecala za ispod 200000 ljudi; vrlo slicno su prosle i okolne zemlje izuzev albanije i rumunije; u nekim vecim blizim zemljama prirast je za taj period od 100 godina bio i do 200-300%; bilo je na ovim prostorima mnogo teskih ratova; drzavni sistemi koji su nastali posle ovih kataklizmi u principu su i\ili nastavak prethodnih i\ili kozmeticka promena "na bolje"; kada se pogledaju ovakve i slicne cifre, i razmotre ideje koje su u opticaju, jasno se vidi koliko je ideologija suplja i ogranicena; sustina je, dakle, ne u ideologiji, nego u zivotnoj snazi i vitalnosti nacije, pored uzasnih kataklizmi kroz koje je prosla; njih, dakle, treba razvijati, ali, to je, po pravilu, najteze; ovde stajem, da ne bih licno opleo po nekima, sto ovde, sto u vlasti;
Preporuke:
14
0
46
utorak, 15 jul 2014 17:52
@Sten
Preduzece ima u blagajni 115 din.
Ovog momenta ako kurs skoci za 100% cena jednog evra u dinarima umesto 115 bice 230,
tada izvoznik koji mora da plati dug od prethodne godine koji iznosi npr 1 evro mora da izdvoji ne 115 nego 230 dinara... pametnom dosta.
Naravno neko ce reci a sta je novcem od prodaje proizvoda, taj novac ne dobijate odmah, cak se pod tekucom naplatom smatra novac dobijen nakon 180 dana od realizacije proizvoda dok se anuiteti placaju mesecno,dakle tu je pitanje i uskladjenosti novanih tokova.
Da ne duzim, mozete procitati za pocetak knjigu makroekonomija otvorene privrede Viplos i Burda.
Preporuke:
2
11
47
utorak, 15 jul 2014 18:29
Sten
@Srdj1
Uz postovanje, koje nicim niste zasluzili, ja bih ipak sam pravio izbor literature koju cu da citam. Vama bih savetovao da procitate bilo sta.
Preporuke:
8
8
48
utorak, 15 jul 2014 18:54
mare.
Čim ove jugonostalgičare "presečeš" arguemntima odma kreće priča da smo mi svi SNS botovi :)) Pa divota. Oni su komunisti...oni vole Staljina,Broza,Madura,Pol Pota,Mau Ce Tunga,Kastra,Slobu...:)) Ja ih ne volim,baš suprotno...
Preporuke:
14
18
49
utorak, 15 jul 2014 19:10
@Sten
Navedena literatura smatra se najboljom za razumevanje kompleksnosti makroekonomije i nezaobilazno je stivo na gotovo svim ekonomskim fakultetima u svetu.
Primer je iz knjige, samo sto je uproscen.
Vase obrazovanje je samo vasa stvar, mada preporuke treba proveriti a tek onda ih kritikovati.
Preporuke:
7
7
50
utorak, 15 jul 2014 21:07
Super Stupid
Kao što aktuelna vlast potvrđuje ostrašćeni antikomunisti i nacionalisti su neprijatelji svoga naroda i najbolji saveznici kolonijalnih vladara.
Preporuke:
7
9
51
utorak, 15 jul 2014 21:14
Nikad komunizam, nikad SNS
Goran
@ Srbija nije samo zemljište na kome su podignute naše kuće.
Nego šta je?
Brate, ne znam kako da ti odgovorim. Oprosti ako sam te nekako uznemirio svojom pričom. Možda sam preuveličao ono što mi se ne dopada kod drugih ljudi... Neka te Bog čuva.
Preporuke:
2
7
52
utorak, 15 jul 2014 21:50
teletabis
Dragi komentatori, stvari su mnogo jednostavne ako ih posmatrate neopterećeni svojom mržnjom prema svemu i svačemu.
Jednostavno, pogledajte zgrade u svom mestu, fabrike, i ostalo što čini svaki grad. Videćete da je sve nastalo, što je stvarno dobro, u Kraljevini Jugoslaviji i SFRJ (FNRJ).
Sada se grade samo stambeno-poslovni objektići bez ikakvog kvaliteta i arhitektonske vrednosti. Slobodno se može reći da su nam gradovi naruženi. Čak nam vozovi sada idu sporije nego nekada parnjače kada su pruge napravljene. Mi to sada zovemo: progres!!!
Čemu vika i izlivi žuči? Stvari su takve i to nam je što nam je.
Preporuke:
21
6
53
utorak, 15 jul 2014 22:09
U šta nas je komunizam pretvorio?
1. U potrošače, tj bića koja sebe stavljaju ispred drugih, ali dok ne dođe nestašica uspešno simuliraju brigu o interesu zajednice. To automatski potire priču o solidarnosti.
2. U zagovornike jednoumlja. Kada neko ne misli kao ja, ja ga u simboličkom smislu "šaljem na Goli otok".
3. U strogo materijalna bića. Odricanjem od "vertikale" u životu, čovek se nesvesno ispunjava očajem, svesno se poziva na "življenje punim plućima", a u praktičnom smislu iz generacije u generaciju dolazi do sve veće stagnacije i entropije, jer ako nema ničega (Nikoga) što nas prevazilazi, zašto bismo uopšte i mi pokušavali da prevaziđemo sebe? Tada čovek često nema i volje da se potrudi u životu, dok se ne pojavi nekakva materijalna nagrada u najavi, kao stimulans za akciju.
4. U ljude bez jasno definisanog identiteta i sistema vrednosti. Danas je srpstvo sinonim za mnogo toga, a srpski interes se često svodi samo i isključivo na stvari potpuno nevezane za identitet jednog naroda.
Preporuke:
12
17
54
utorak, 15 jul 2014 22:25
U šta nas je komunizam pretvorio? 2 deo.
5. U anti-seljake. Ako je čoveku jasno ćirilično pismo, ogromna šansa je da mu je barem čukundeda bio seljak. Prelivanjem u gradove, ljudi su počeli da odbacuju mnogo toga dobrog, što se generacijama vrednovalo u srpskim selima. Pogledajte poplavu anti-seljačkih "humorističkih" filmova i serija u poslednjih 50-60 godina. Možda je samo to dovoljno.
6. U tržište jeftinih kulturnih sadržaja. Nekada je čoveka bilo stid da pred nekim nepoznatim iznosi svoj primitivizam. Komunizam je omogućio da se primitivizam podigne na nivo, koji ga čini legitimnim, a da se stid proglasi za stvar mračne prošlosti i zatucanosti. Veštačka "urbana većina" je dovela do toga da "gradovi gube dušu". Sve ovo je nakon komunizma poprimilo katastrofalne razmere.
7. Ima toga još, ali o tome neki drugi put...
Preporuke:
10
14
55
utorak, 15 jul 2014 22:46
Drinko Končarević
Smešne su mi kolege komentatori koji ističu da je Titova Jugoslavija svoju privredu razvijala na kreditima iz USA. Po čemu su ti krediti lošiji od ovih koji se najavljuju a ne dolaze? Radio sam u firmi koja je izvozila svoj proizvod. Istina bilo je uvoznog materijala. Naše, domaće banke su finansirale proizvodnju, tako što su kupcima davali kredite za kupovinu našeg proizvoda. Nama su davali dinare a on im je vraćao u devizama. Uvoz su obavljale slovenačke firme, za tren oka. Kamion je dolazi na granični prelaz, u dogovoreno vreme, carinik i policajac bili su ljudi od poverenja. Vozilo je ulazilo u SFRJ po jednostavnoj proceduri. Ukratko, anonimno, kao Špegelj sa oružjem. Sav novac su zadržavali u Sloveniji. Kupovali su mleko u Sremu a prodavali ga kao mleko "z alpskih bregov". Kupovali su žito u Vojvodini i svakog jutra avionom JAT-a isporučivali vruć hleb u Beograd.Itd. Dakle, nije bilo sve u američkim kreditima nego i u bezobrazluku koji smo odobravali, kao i ovo danas ...
Preporuke:
16
1
56
utorak, 15 jul 2014 23:13
Sten
@U šta nas je komunizam pretvorio?
Da li ste sigurni da pisete o komunizmu, a ne o kapitalizmu? Ako niste nikada ziveli i radili na zapadu, nemate pojma sta je to potrosacko drustvo, niti nepostojanje identiteta.
Samo da napomenem da nikada nisam bio prokomunisticki nastrojen, jer sam to uvek smatrao velikom utopijom. Kada bi bio moguc, verujem da bi bio dobar. Komunizam nikada i nigde do sada nije postojao niti ce ikada postojati. Ono sto su na zapadu zvali komunizam na istoku su zvali socijalizam, a u sustini ni jedno ni drugo, nego je to bio paravan iza koga su "komunisti" ziveli kraljevski, a proleteri i seljaci skromno, ali se nisu previse zalili potkupljeni socijalom i sigurnoscu radnog mesta. Srbi su pravili kompromise i na racun svog nacionalnog interesa.
Ovo je malo s brda s dola, sto obicno biva kada se pokusa ukratko da kaze mnogo, ali verujem da ste razumeli sta je bila moja poenta.
Preporuke:
13
4
57
sreda, 16 jul 2014 00:22
sima@komunisti dragi
Sto se tice pocetka i kraj,o tome cu na kraju a sto se tice sredine i najveceg dela teksta sve se svodi na zalopojku kako je za vreme tita sve bilo bajno i sjajno.E pe nece da moze da je sve bilo divno i sjajno i da je sistem bio neopogresiv.On se urusio vec 91 godine i da nije bilo rata ,totalno bi bio urusen i bez njega.Vec smo tad poceli da se zaduzuje i da prelazimo na neke nove modele jer postojeci nije bio produktivana.Kao na primeru EU koje je bila lepa i uspesna devdesetih al danas nije .tAKO I taj tito sistem uz sve prednosti lepseg zivota nego danas ,ipak na kraju se srusio sam po sebi.Samo pogledajmo manipulisanje oko ovog broja radika.Jel ste vi gospodo culi za robotizaciju ?znaci imali smo 20 000 radnika koji prave traktore ,danas je dovoljno 5 000 da to rade.I sad je ne znam ko krvi sto tih 15 000 prosto ne moze vise da radi to.I sad dolazi neke zalpojke i kazu eto da mi imamo to i to opet bi bilo 20 000 radnika pravilo traktore.Pa koliko bi taj traktor kostao?
Preporuke:
3
4
58
sreda, 16 jul 2014 00:23
simaa@dragi komunisti
ko bi njeg kupio?kada dva japanca rade za tri puta krace vreme nego nasih 50 radnika.Prosto nejde i kraj.Imali smo mi priliku da pravimo i aute sto nismo ,ne zaboravimo da je zastava postala fijatova tek pre par godina.Sto nismo imali taj divan skok u rastu kad smo bili vlasnici sredstava za rad.Jos jedan netacan podatak koji je izneo autor kako je eto radicka preduzec drzava uzela sebi 2000 godine.Netcno,jer je ustav iz 1990 izbriso pojam drzava i ije bilo vise drustvene imovine.Sto se tice pocetka i kraja oni su pogodili sustinu.I opste nije bilo potrebe za ovolikom tekstom koji ce zaliti za proslim vremenim,i nuiti resenja iz cetrdeset i pete za 2014 godinu.Sto se tice samostlnosti u donosenju olduka,to je skroz u pravu autor.I to je sustina samostalan,autentican ,aunonoam koncpet razvoja srbije.Sto se tice EU,naravno da nije moguce to ako deo svoje drzavnosti prenes na birokrate u briselu koji sviraju kako nemacka oce.I trece najbitnije i tacno -telekomunikacija,zemlja i eps NASI.
Preporuke:
3
4
59
sreda, 16 jul 2014 07:03
Veliki Staljin
Cim se rojavi neki solidan ili dobar tekst kao sto je ovaj koji razotkriva do tancina kako su banditi 15 godina razarali Srbiju eto ih odmah zuto narrednjacki botovi i botovi onog neobavestenog da nas uvere kako je sve to u tekstu laz,a da je sadasnje stanje realnost jer eto tako mora.Jos jedna od zamena teza kojom se sluze anti komunisticki histerici je to da se onda navodno zivelo nezaslujzeno bolje,a onda je narod radio,solidno zaradjivao,izgradilo se skoro sve sto imamo,besrlatno skolstvo,zdravstvo,imovina u rukama radnika..To su osnovna ljudska rrava i samo fasisti to mogu da negiraju,a danas i jesmo u liberalno karitalistickom,korrorativnom fasizmu u kojem vladaju najgori izdajnici,hostarler,rlacenici naravno sa buljukom svojih fanatizovanih rristalica od kojih je dobar deo solidno uhlebljen sto u raznimrreduzecima sto ih ima rrivatne radnje i oni sada nasli da narodu i radnickoj klasi koju su unistili,rrodaju maglu kako ono nije valjalo,a ovo je neizbezno
Preporuke:
12
9
60
sreda, 16 jul 2014 07:08
Veliki Staljin
Glavni njihov strah je da se izbegne odgovornost i narodni gnev sto su bukvalno satrli Srbiju i to u reriodu od 2000 te do danas.I zuti i neobavesteni i ovi zuti,ali nesto narrednije zuti...Sluzice se svakakvim srinovima od kojih je glavni da je narod u stvari ziveo nezasluzeno bolje.Svi se oni boje za svoj karital i rozicije,a ja im tvrdim kad tad ce se suociti sa narodnim gnevom to je neizbezno,a nadan se sto rre.Tekst je dobar,ali autor izbegava da kaze u kojem i kakvom sistemu bi se tako nesto moglo ostvariti.jasno je da je to sto on rredlaze moguce samo u socijalizmu.Neka varijanta direktne demokratije,fabrike i firme dati radnicima koji bi tu bili akcionari iliti neka vrsta radnickog samourravljanja.Druga varijanta je drzavni karitalizam ili domacinski sa time da bi vlasnici firmi i fabrika bili srbski tajkuni koji bi oret izvlacili novac umesto stranaca i eksrloatisali radnike umesto stranaca.
Preporuke:
9
8
61
sreda, 16 jul 2014 08:13
Za Katanu i istomišljenike
Katana se pita kako su te fabrike u SFRJ poslovale, kakva je bila efikasnost rada.
TE FABRIKE SU POSLOVALE IZUZETNO USPEŠNO A EFIKASNOST RADA JE BILA MEĐU NAJVIŠIMA U SVETU.
DOKAZ:
1.Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama podignuto je 686.000 stanova u vrednosti od 34 milijarde evra (i slovima trideset i četiri milijarde evra) koje je država dala na BESPLATNO korišćenje građanima (fenomen nepoznat u svetu) a zatim ih POKLONILA građanima (fenomen takođe nepoznat u svetu).
2.Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama podignuti su OBJEKTI društvenog standarda – bolnice, domovi zdravlja, klinički centri, škole, obdaništa, univerziteti, domovi kulture, radnička i sindikalna odmarališta.
nastavak
Preporuke:
14
7
62
sreda, 16 jul 2014 08:19
Za Katanu i istomišljenike
3.Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama opremani su ovi objekti medicinskim uređajima, laboratorijama, potrošnim materijalom, knjigama, časopisima....
4. Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama isplaćivani su lični dohoci (tj. plate sa svim doprinosima) hiljadama zaposlenih u tim objektima - lekarima, bolničarima, učiteljima, profesorima, vaspitačima.... a stotinama zaposlenih u ovim oblastima plaćane su specijalizacije u inostranstvu.
U tim objektima (koji su dakle stvoreni od viška vrednosti stvorenog u fabrikama), zaposleni (koji su dakle primali plate od viška vrednosti stvorenog u fabrikama) – građanima su pružane BESPLATNE usluge lečenja, školovanja, letovanja...
5. Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama finansirana je moćna kinematografija sa razgranatom mrežom bioskopa, izdavaštvo sa brojnim izdavačkim kućama i redakcijama naučnih i stručnih časopisa, pozorišta, muzičke produkcije....
Preporuke:
14
7
63
sreda, 16 jul 2014 08:28
Za Katanu i istomišljenike
nastavak
Izostaviću fabrike, mostove, puteve, nasipe, hidrocentrale, vodovodne i električne mreže... izgrađene iz viška vrednosti (ili profita) koji je stvoren u domaćim fabrikama. Izostaviću sve to iz dva razloga. Prvo, trebalo bi mi najmanje 10.000 znakova da sve to nabrojim, i drugo, to nabrajanje nema svrhe jer zaslepljeni i ostrašćeni ne žele da vide ČINjENICE.
A činjenica je da samo vrednost izgrađenih društvenih stanova daleko prevazilazi iznos ukupnog dugovanja koje je Jugoslavija imala po svim osnovama kao i sredstava koja su se u zemlju ulila iz inostranstva po raznim osnovama - donacija, ratnih reparacija, doznaka radnika...
Nakon ovih činjenica obično sledi pitanje – pa kada je sve to bilo tako dobro, zašto je propalo?
Odgovor je – nije propalo već je srušeno spolja uz pomoć unutrašnje pete kolone često nesvesne koju igru igra i za čiji račun.
A zašto je srušeno? Na to je Čomski dao odgovor: „To je bio dobar primer koji se morao uništiti.“
Preporuke:
14
7
64
sreda, 16 jul 2014 08:48
Uljanov
Autor se zalaže za državni suverenitet, oslanjanje na sopstvene snage (narod), promenu odnosa prema sredstvima za proizvodnju i ekonomsku ulogu države, raskid sa kapitalističkom oligarhijom tj. MMF mafijom.
Sve je to drugo ime za uvođenje SOCIJALIZMA. Ne postoji kolonija koja se na drugačiji način oslobađala svog okupatora. Komentatori koji su zadojeni mržnjom prema ''komunizmu'' ne razlikuju ili ne žele da razlikuju socijalizam od titoizma i ova usađena Cijaška mržnja im je veća od rodoljublja.
Samo, velika je iluzija sa će gaulajteri koji su dovedeni na vlast u Srbiji započeti taj proces. To je moguće izvesti jedino nacionalnom, oslobodilačkom REVOLUCIJOM.
Preporuke:
8
7
65
sreda, 16 jul 2014 08:55
Sceptical Woman
Sudeći po broju minusa koje su dobili Katana, Siniša Bogdanović, Mare, ja itd ,sledi dalji pad Srbije u ludilo. Dok ostali jugoslovenski narodi razmišljaju kako da zaštite svoj interes i opstanu, u Srbiji (koja je očigledno i dalje na programiranju) se mašta o Jugoslaviji, komunizmu i Titu. Kakva epohalna glupost! Da li je moguće da Srbija još nije shvatila, da sve ono što su srbi iz 19. veka postigli je uništeno upravo u Kraljevini SHS i FNRJ; SFRJ itd.
Preporuke:
12
9
66
sreda, 16 jul 2014 09:06
Marko Gay
@ Za Katanu i istomisljenike
Slazem se s vama da neprijatelji socijalizma cesto ignorisu ekonomske cinjenice. Kao i neprijatelji nacizma, ponekad.
Ali nisam ubedjen da je radnicko samoupravljanje dobar model za buducnost. Zasto?
Evo npr, udjite u banku u Srbiju. Sluzbenika koliko volite. A onda usetajte u banku u Japanu. Samo masine. Nesto vam nije jasno, zelite da cujete ljudsku rec? Evo ga telefon pored masine, ako ste bas toliko glupi da vam jos uvek treba sluzbenik, mozete pricati telefonom s retkim preostalim koji je 100 km daleko.
Nije mudro zasnivati ceo sistem na radnicima, koji nestaju. Verujem da se drustvena preraspodela, kao i jednake mogucnosti, standard i dostojanstvo za sve mogu postici mnogo elegantnije na racunovodstveno-poreski nacin objasnjen u mom prethodnom komentaru.
Preporuke:
6
3
67
sreda, 16 jul 2014 09:18
pitam se
Koja je to muka, ili "nužda" naterala, na primer, Mareta da ostavi na desetinu komentara na ovaj tekst? Istina očigledno svrbi. Slažem se, naravno, da stvari nisu jednostavne, još više se slažem da nije bilo sve idealno u onom sistemu, ali je u odnosu na ovaj današnji užas sve to loše samo bleda fleka na sjajnoj sklupturi. Autor je vrlo dobro istakao suštinu, ono je bila suverena zemlja u datim okolnostima, a ovo je bedna kolonija bez volje da se suprotstavi čak i mentalno, a kamo li politički i ekonomski.
Preporuke:
10
5
68
sreda, 16 jul 2014 09:27
Sceptical Woman
@pitam se
Potpuno suprotno. To je bila zemlja okrenuta NATO paktu, pod kontrolom zapadnih službi, i u svakom trenutku je mogla da se razbije.
Preporuke:
11
9
69
sreda, 16 jul 2014 09:36
Nimbus
Pored svih hvalospeva SFRJ je BANKROTIRLA 1983.
A kakva je to "lepota" od države bila već smo se bezbroj puta podsećali.
S moje strane: "JUGONOSTALGIČARSKI AMOK". Tekst je poduži, šta da se radi, takva država ne može ukratko da se prikaže.
http://www.srpskikulturniklub.com/jugonostalgicarski-amok
Preporuke:
8
9
70
sreda, 16 jul 2014 10:18
@ pitam se
Mare je verovatno napisao toliko poruka zato što je pokušao da sagleda konkretan problem daleko šire od ljudi oduševljenih komunizmom. Ne znam ko je Mare i ostali ljudi nezadovoljni ovim tekstom, ali mi definitivno ne deluju kao branioci SNS-ove politike, jer za SNS-ovu politiku (kao nešto potpuno amorfno i nedefinisano) čovek mora navijati sa daleko oskudnijim fondom reči.
Preporuke:
5
5
71
sreda, 16 jul 2014 10:46
Za Uljanova
Budući da sam do sada vređan raznim nazivima(žuti, sns bot...), a da je sada g. Uljanov nazvao kritičare ovog teksta i Cijašima, osećam potrebu da mu odgovorim, ne zato da bih ga napadao, već zato što mi čovek deluje spremnije od drugih obožavaoca ovog teksta za drugačiji način razmišljanja. Po mom mišljenju, suština razmimoilaženja na ovu temu uopšte nije prosto u opredeljivanju za određeni tip državnog uređenja. Možda među kritičarima ovog teksta ima ljudi koji nimalo nisu oduševljeni liberalnim kapitalizmom i svim pogubnim posledicama po čitav svet i možda bi svi kritičari ovog teksta bili sasvim odgovorni građani u jednom uređenom socijalističkom sistemu? Razmimoilaženje uopšte nije oko tih pitanja, već pre oko dva različita pristupa:
1. kritičkog pristupa, koji ne pokušava da stvari svede na crno-belu sliku o prošlosti, i sa druge strane
2.redukcionističkog pristupa (inače tako duboko utkanog u zapadni način razmišljanja), gde se ignorišu nedostaci nekog sistema, sve do potpune propasti istog.
Preporuke:
4
5
72
sreda, 16 jul 2014 11:46
Za Katanu, Nimbusa, Skeptičnu ženu...
Kada se govori o SFRJ najčešće se brkaju sledeće stvari:
1. način na koji je uspostavljen njen ekonomski (i politički sistem)
2. ekonomski rezultati tog sistema
3. položaj Srba i Srbije u tom sistemu
Ad 1) Način je bio krvav i zločinački.
Ad 2) Rezultati sistema su bili vrhunski
Ad 3) Položaj(nacionalni)Srba je bio tragičan
Kako je sve to moguće?
Taj uspešan ekonomski sistem koji se zasnivao na egalitarizmu, određenoj meri tržišnih sloboda i bio neka vrsta nacional-socijalizma - je uveden jer je to bio jedini način da se komunistički vrh održi na vlasti u tadašnjem geopolitičkom okruženju. Ispostavilo se da egalitarizam pogoduje tradiciji solidarnosti i zajedništva svojstvenih ljudima sa ovog područja. Uz njihovu prirodnu inventivnost, radinost, preduzetnički duh – uspeh nije mogao da izostane. Treba se podsetiti srpskog ekonomskog čuda od 1918. do 1941. kada je uporedo sa neverovatnim POSLERATNIM privrednim usponom cvetalo i zadužbinarstvo – fenomen nepoznat u svetu.
Preporuke:
6
5
73
sreda, 16 jul 2014 12:07
Nimbus
"Ad 2) Rezultati sistema su bili vrhunski "
Ovo blage veze sa životom nema.
U poređenju sa zemljana slične veličine Kraljevina Jugoslavija se mnogo bolje kotirala od FNRJ/SFRJ.
I ponovićemo, Milka Planinc je 1983 priznala bakrot države. Tada su zadržavani naši avioni i brodovi na pristaništima, jer država sa "vrhunskim ekonomskim rezultatima" nije više bila kadra da servisira prispele kreditne obaveze.
Tako, nemamo se šta ubeđivati oko tog problema.
Preporuke:
6
6
74
sreda, 16 jul 2014 12:09
Za Katanu, Nimbusa, Skeptičnu ženu..
2
Može se reći da je taj uspešan ekonomski sistem bio neka vrsta „kolateralne koristi“ nastale kao posledica borbe vladajućih komunista da ostanu na vlasti. To je bilo jedino što ih je interesovalo. A da je to tako dokaz je da su komunisti I NIKO DRUGI, 90-ih godina, kada se promenilo geopolitičko okruženje, srušili komunizam a samim tim i taj ekonomski sistem.To je bio način da ostanu na vlasti sada kao demokrate i tajkuni. Previđa se nepobitna činjenica da je Zakon o privatizaciji – dakle zakon kojim se ruši osnov socijalizma – donela SPS 1989. KAO JEDINA PARTIJA NA VLASTI.
Nažalost, većina ljudi su ili ostrašćeni komunisti ili ostrašćeni antikomunisti. To one prve sprečava da vide zločine počinjene prema građanskoj klasi posle 1945. i pogubnost nacionalne politike vođene prema srpskom narodu. Ostrašćeni antikomunisti pak nisu sposobni da vide da prosperitet jedne zemlje leži u sistemu koji se zasniva na principima solidarnosti i zajedništva .
Preporuke:
8
2
75
sreda, 16 jul 2014 12:23
@ Nimbus
Ceo severnoatlantski svet je bankrot. Dug SAD iznosi oko 60 triliona američkih dolara (tačno $59,4 triliona) a vodeće zemlje EU, Nemačka i Francuska, takođe su u dugovima do guše i kamče pare od Kineza.O manjim zemljama-članicama da ne govorim.
Istina ne znam šta bi o svemu tome rekla Milka Planinc da je živa, ali možete naći precizne podatke o katastrofalnoj ekonomskoj i finansijskoj situaciji SAD i EU u NjIHOVIM ZVANIČNIM STATISTIKAMA.
Preporuke:
7
3
76
sreda, 16 jul 2014 12:28
Gordana
Clanak je apsolutno odlican. Hvala autoru na podsecanju sta su osnove , pravci , mogucnosti spasa Srbije. Kako se to radilo kada se zaista mislilo o razvoju i spasu zemlje.
Prepucavanje komentatora je potpuno neprimereno i besmisleno.
Neko dobronameran bi MORAO OVAJ CLANAK DA UMNOZI I DOSTAVI svim relevantnim osobama i nadlestvima u Srbiji.
Da smo normalana zemlja da se autor, ili istomisljenik njegov, sa ovom temom obrati Skupstini i ZAHTEVA u nekom odredjenom razumnom roku, stav Vlade i Skupstine po svim navedenim tackama. Neznam kako to moze da se izvede kod naduvanih i samozaljubljenih clanova i ucesnika vlasti ali POSLEDNJI JE TRENUTAK da se na ovu temu ozbiljno poprica i porazmisli.
Preporuke:
5
6
77
sreda, 16 jul 2014 12:31
@Nimbus
P.S.
Ni SAD ni zemljama EU ne pada na pamet da servisiraju svoje dugove. One su pronašle mnogo efikasnije načine da likvidiraju svoje dugove.
Jedan je da štampaju svoj novac i tim bezvrednim (toalet) papirom namiruju poverioce.
Drugi je da likvidiraju poverioce.
Preporuke:
7
1
78
sreda, 16 jul 2014 12:41
Poruka Goranu Zlatiću
Poštovani gospodine Zlatiću, ako neki tekst naslovite sa "Srbija - kolonija, da ili ne?", onda ste samim pitanjem u naslovu pokazali sopstveno kašnjenje u spoznaji propasti ove države. Ukoliko, ukazujući na Srbiju u nekom "nekolonijalnom" vremenu, tadašnje društveno uređenje proglasite za nešto endemski dobro i u budućnosti više nego moguće, uz neophodno samoorganizovanje naroda opismenjenog vašom "Ekonomijom za početnike" i sve to potkrepljeno opštepoznatim činjenicama (američkog autora populističko-popularnih knjižica), onda ste vi učinili nešto tako učestalo u ovoj zemlji. Rekli ste "Ja imam rešenje!".U trenutku kada se globalno očekuju "paradigmatske" promene i kada se većina tih promena sagledava više sa strahom, nego sa oduševljenjem, vi "Nudite Rešenje" (made in SFRJ) i time obesmišljavate životno bavljenje rešavanjem sličnih problema mnogih pametnih ljudi na planeti, takođe zgađenih nad destrukcijom zapadne imperije, ali za razliku od vas još uvek nesposobnih da javno istupe i kažu "Imam rešenje!"
Preporuke:
4
4
79
sreda, 16 jul 2014 13:08
Nimbus
Pa pogledajte te upornosti nad upornostima, tako tipičnoj za "jugonostalgičare".
Kakve veze imaju SFRJ i USA + NATO + EU?
Pa, i da imaju, da li treba da razumemo da su USA+NATO+EU "fascinantno uspešne ekomomije", pošto se to tvrdi za SFRJ bez obzira na nenadoknadivi spoljni dug?
Ali, tu se saplićemo: Ako na taj način branimo SFRJ, zar ne bi trebali istaći da je Kraljevina Jugoslavija nesporno daleko efikasnija od SFRJ, jer ne samo da je ekonomski bolje stajala u podjednakom okruženju, već NIJE BANKROTIRALA kao SFRJ?
Preporuke:
4
7
80
sreda, 16 jul 2014 13:30
Ujka Vasa @ Nimbus
Postojao je jednostavan način da FNRJ/SFRJ u najkraćem roku servisira svoje kreditne obaveze. To je način koji primenjuju sve zemlje Zapada.
Dakle, M.Planinc je trebalo da se obrati građanima i da kaže: „Drugovi i drugarice od sutra ne možete besplatno da stanujete u društvenim stanovima, ne možete da se besplatno školujete, besplatno lečite, besplatno idete u banje, besplatno letujete u sindikalna odmarališta. Sve te usluge ćete plaćati po tarifama koje se ove, 1983. godine, primenjuju u uspešnim, tj. „normalnim“ evropskim zemljama i SAD.“ (Uzgred, prosečna kirija za prosečan dvosoban stan je u to vreme iznosila blizu polovine plate intelektualca u Parizu).
Dakle, da je M. Planinc tako rekla, već sledećeg meseca FNRJ/SFRJ bi isplatila sve svoje kreditne obaveze jer bi napunila svoj budžet na način na koji to rade „normalne“ zapadne uspešne zemlje. Ali M. Planinc to nije rekla, nije htela da se ubeđuje oko tog problema, pa zato danas neki ljudi imaju mali haos u glavi.
Preporuke:
8
4
81
sreda, 16 jul 2014 13:40
Ujka Vasa @ Nimbus
Razume se greška u kucanju. Treba "u sindikalnim odmaralištima".
Preporuke:
2
1
82
sreda, 16 jul 2014 14:04
@Nimbus
Nažalost, Nimbus, vi raspravljate o stvarima koje ne poznajete.
Postoji ekonomska efikasnost koja se meri bruto društvenim proizvodom (BDP). Postoji malo realističniji način merenja efikasnosti jedne zemlje (i jednog sistema) a to je BDP po glavi stanovnika. Postoji još realističniji način merenja efikasnosti jedne zemlje i njenog sistema a to je Indeks humanog razvoja (HDI).
Neki emirat koji nema ni industriju ni poljoprivredu ni uslužni sektor već isključivo izvozi naftu, ima BDP koji daleko prevazilazi BDP najrazvijenijih industrijskih zemalja Zapada.
Čak i bruto društveni proizvod po glavi stanovnika tog emirata (BDP per capita) biće iznad BDP per capita neke razvijene zapadne zemlje mada njegovi stanovnici žive u najgoroj bedi. Kako to?
Pa jednostavno. Sredstva dobijena od izvoza nafte prisvajaju emir i njegova porodica ali statistiku to ne interesuje. Ona će taj iznos podeliti sa brojem stanovnika i dobiti BDP po glavi stanovnika mada te "glave" nisu videle ni cent od tih prihoda.
Preporuke:
11
2
83
sreda, 16 jul 2014 14:20
@Nimbus
Za zemlje približno istih, tj. uporedivih društvenih struktura, BDP po glavi stanovnika je relativno prihvatljiv. Mada tu treba izdvojiti (što istraživači i rade) - države poreske rajeve kao što je recimo Luksemburg koji ima astronomske iznose BDP po stanovniku. Naime, prihodi luksemburških banaka, najvećih perionica prljavog novca u EU,statistika deli na sve stanovnike Luksemburga koji razume se nemaju nikakve veze ni s tim perionicama ni sa njihovim prihodima.
Jedini relevantan pokazatelj je Indeks humanog razvoja koji obuhvata mogućnost školovanja, lečenja, obezbeđivanja starosti, obezbeđivanja staranja o deci (besplatne jaslice, obdaništa, predškolske ustanove), smrtnost odojčadi i slično.
Po indeksu humanog razvoja socijalističke zemlje, uključujući tu i FNRJ/SFRJ su uvek daleko premašivale "razvijene" zemlje Zapada.
Bilo nekad.
Preporuke:
8
2
84
sreda, 16 jul 2014 14:21
seljak bezemljaš1
"Ja,Ja!-govori seljak rasejano, a u sebi dobro zna da pismo prevari i onoga koji ume da čita,a da slika opseni oči čoveku pa od onoga što gleda ne može da vidi ono šta je u stvari"
Ivo Andrić KOSA
Tako nepismeni seljak Vitomir. A mi njegovi potomci.
Za nas važi: "Najlepše pevaju zablude" Branko Miljković LAUDA.
Pa da načnemo jednu zabludu.Korisno je.
Dr Miloš M.Timotijević je 2012.g. štampao svoju doktorsku disertaciju MODERNIZACIJA BALKANSKOG GRADA 1944-1989 Komparativna analiza razvoja Čačka i Blagoevgoroda u epohi socijalizma.
Poznato je da smo mi u svakom pogledu iznad Bugara.
Kada mi tamo a ono međutim.
Mi smo bili bolju u konzumiranju otpadaka zapadne kulture.Onog što se zove "masovna kultura". Rok muzika,koka kola,farmerke....Sve drugo približno isto a u oblasti više kulture (lutkarsko pozorište, opera, biblioteke..) Blagoevgorod bolji. Čačak nerešiv urbanističko-arhitektonski haos.....
Sve u svemu stigla koka kola i u Bugarsku i mi izgubili prednost "samoupravljanja".
Preporuke:
7
3
85
sreda, 16 jul 2014 15:32
seljak bezemljaš 2
Sam tekst je duboko onespokojavajući.
Duboko narodnjački,SNSOVSKI.
Suverenitet, use i u svoje kljuse, ne Eu..i druge lepe stvari a stvarno stoji na platformi koja potapa i suverenost i ekonomiju i....
O kakvoj mi ekonomiji i BDP po glavi govorimo.
Pa nama je preko 50%izvoza odlazilo u SSSR.
Što ne bi bio problem da se taj izvoz nije zasnivao na političkoj činjenici da SSSR neće da radi sa Zapadom. Lično znam kada je ALHOS iz BiH dobio da sašije 900.000 odela. I brojkom devet stotina hiljada.
Da li su sva bila siva neznam. Čarape su bile crne.
I da nije propao SSSR mi bi posao izgubili.Kada je pukla politička činjenica "pukle" su i naše fabrike konfekcije,obuće.A na tim "fabrikama" "visili":zdravstvo, kultura, marksistički centri...
Tako nam je u nekoliko dana, hajde meseci srozan BDP.Da li je takav slučaj zabeležen u istoriji?
I šta se onda desilo.
Preporuke:
2
8
86
sreda, 16 jul 2014 15:56
seljak bezemljaš3
Nije samo konfekcija u pitanju.
Ti bageri za kopanje uglja koji su potopljeni u Kolubari za vreme poplave. To je pravila fabrika KOLUBARA METAL iz Vreoca po KRUPOVOJ licenci i izvozila sovjetima.
Kao i u svim drugim fabrikama,dobili smo ili kupili licencu. Sistem je apsolutno gušio kreativnost. Sedamdesetih smo u mnogo čemu imali priliku da se uključimo u poslove razvijenih zemalja na višem tehnološkom nivou.. Gajili smo prosečnost i glupost i bukvalno odbili ponude.
UKLjUČILI SMO SE NA NIVOU SISTEMSKI GAJENE PROSEČNOSTI. Za bagere to izgleda ovako. Krup pogodi posao a mi jedan od podizvođača.
Za konfekciju još osamdesetih to izgleda ovako.
Magacini su u Nemačkoj, Italiji. Oni šalju krojeve, konce, materijale i norme za izradu. Poslatu robu oni distribuiraju po svetu. Garantovano naše sirotovanje i da smo svi zaposleni.
Da li smo mi KOLONIJA ILI NE ODGOVOR LEŽI U 1944.g.
Preporuke:
3
4
87
sreda, 16 jul 2014 16:07
Stanić Milan
Vidim,da su se antikomunisti "povukodlačili" napadajućži i s leva i s desna jedan društveni sistem o kome pojma nemaju.Nije samo Marx i njegovi sledbenici pisali o nužnosti dolaska socijalizma,zapadni teoretičari Kejnz, Galbrajt,a posebno Šumpeter u svojim teorijskim radovima govore o nužnosti zamjene kapitalizma socijalizmom.
Kapitalizam kao protivrečno društvo permanentno se nalazi u strukturalnoj krizi,upravo radi besomučne trke za profitom.Šumpeter zastupa teoriju tzv. dugih talasa.Radi se o cikličnom smenjivanju svakih 40 - 60 g. konjukture i krize.Ovu teoriju u novije vreme vrlo adekvatno je predstavio Ernest Mandel.
Radi toga neophodno je ponovo čitati Marksa - teoretičare marksiste,jer kako naglašava Marx u prvom tomu "Kapitala" -1.poglavlje..."realizacija socijalizma je dug i složen proces.To se ne ostvaruje spontano,nego organizovanom akcijom etc."Sve se teorijski može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično"(Hegel).SB knjigu-a ne odela
Preporuke:
7
4
88
sreda, 16 jul 2014 16:25
seljak bezemljaš4
Razlozi za tvrdoglavo odbijanje da se objektivno analizira perio posle 1944 leži u činjenici da je već sedamdesetih,stvoreno masovno, duboko nekompetentno društvo. Društvo masovno lažnih biografija.Stvoreno na američkim parama.(i kliringom sa Rusima) To se zove suverenitet. I strane sužbe maksimalno uključene. I faktički članovi NATOa.Južno krilo sa Turskom.Petranović, Zečević, Ekmečić pisali su o tome.
Nije teško doći do činjenice da je svako ozbiljan sedamdesetih znao da će država bankrotirati.
Niko ozbiljan te 1982 nije bio začuđen što je država bankrot. Čudo je bilo kako ranije nije.
Nekompetentno društvo snažno vuče kontra teg tražeći gazdu koji će dati pare.
Aman ljudi. Pa još za vreme života bravara pare su u Poljsku išle električaru i njegovima.
A Rusi kupuju konfekciju u Turskoj.
Kupiće Rusi rado od nas.
Kupujemo i mi od Turaka.
Cena i kvalitet.Taj odnos nas muči.
Preporuke:
2
4
89
sreda, 16 jul 2014 16:38
seljak bezemljaš
Gospodine Staniću.
Citiram vas po sećanju.
"Čeka nas dug put kroz loše institucije",napisali ste jedne prilike.
Kratko a jasno.Zlata vam vredi ta misao.
Dakle možete vi gospodine Staniću. Imate potencijal.
A sve ovo drugo što pišete.
To spada u: Vidite šta ideologija uradi od pametnog čoveka.
Iskreno se nadam da nas na tom putu niko neće voditi prečicama.
A to što vi doživljavate mene kao antikomunistu. To je samo vaš uslovljeni refleks.
To je kao da ove koji pišu o lagariji doktorata posmatrate kao da su protiv obrazovanja.
Preporuke:
4
3
90
sreda, 16 jul 2014 17:10
@Seljak bezemljaš
1.
Vi o jednom istorijskom periodu i jednom sistemu zaključujete na osnovu činjenice koja je vama lično poznata a to je da je ALHOS iz BiH dobio da sašije 900.000 odela za SSSR i određen broj čarapa. Za odela ne znate da li su bila siva ali za čarape znate da su bile crne. Šta reći na taj način razmišljanja? Na latinskom to se zove pars pro toto, tj. na osnovu pojedinačnog (ili na osnovu jednog dela) zaključivati o celini.
Podsećate me na mog kuma koji je uvek kada se povede razgovor o Jasenovcu, Jadovnu i ostalim mučilištima Srba u NDH , neizostavno pominjao da je porodica kod koje on svake godine letuje u Makarskoj izuzetno prijatna, gostoprimljiva da su to zaista dobri ljudi. Hrvati, razume se. Nikad nisam posumnjao u taj njegov lični i neposredni doživljaj. Ali to ne demantuje postojanje Jasenovca i Jadovna.
Preporuke:
8
2
91
sreda, 16 jul 2014 17:29
@Seljak bezemljaš
2.
Ni vaša priča o sivim odelima i crnim čarapama ne demantuje postojanje giganata naše industrije kao što je bio Energoprojekt koji je gradio nasipe, aerodrome, hidrocentrale, čitave gradove po celom svetu počev od Bliskog istoka do Južne Amerike. Građevinskih preduzeća - Mostogradnje, Trudbenika, Napred, koji su gradili po celom svetu uključujući tu i Z.Evropu. Izuzetno uspešnu metaloprerađivačku, tekstilnu, prehrambenu, drvnu industriju. O elktroprivredi, tehnološkom nivou i stručnosti zaposlenih, da ne govorim. O tome su sa zaprepašćenjem pisali stranci čudeći se kako su naši stručnjaci uspevali da za par sati poprave mrežu koju su oni pokušavali da onesposobe. Bio sam u SAD kad je zbog bezazlenog kvara na električnoj mreži njihovim stručnjacima trebalo par dana da ga lociraju i poprave.
Neću pominjati Tehnogas, Hemofarm, Sintelon ... i mnoge druge tehnološki vrhunske firme. Stranci su shvatili o kakvim industrijskim biserima se radi. Zato ti biseri više nisu naši.
Preporuke:
7
2
92
sreda, 16 jul 2014 18:35
eutanazija
mi smo u komatoznom stanju...rasprodajom resursa postaćemo nomadi.mladi će ostati bez perspektive.zašto se vučić ljuti,kada ga kritikuju? zašto nema "TEŠKE REČI ",u kojoj će premijer imati sagovornike,koji ne misLe kao on? kult ličnosti se nastavlja.da se vratimo tekstu;presek stanja je tačan.jezikom činjenica protiv jezika demagogije i populizma.na kraju,jako selo,jaka srbija!
Preporuke:
6
0
93
sreda, 16 jul 2014 18:47
Nimbus
Za g. @ i pravilno orijentisane istomišljenike
Ja i ne raspravljam o stvarima u koje se ne razumem.
Na Vašu žalost i žalost Vaših istomišljenika, jedno svi znamo:
"Nema džaba čorba!"
Po indeksu humanog razvoja socijalističke zemlje, uključujući tu i FNRJ/SFRJ su uvek daleko premašivale "razvijene" zemlje Zapada.
Može to da bude, ali uz kolateralnu činjenicu da je država trošila godišnje 15% više nego što je proizvodila, kako god računali. Jela je svoju budućnost.
Još je gore: "Izvozila" je žive ljude u najboljem fertilnom periodu, da bi njihovim deviznim doznakama plaćala dugove. Samo taj potez "mudre vlasti" koštao nas je naroda koliko jedan svetski rat.
Sve se to vrati o glavu.
Vi vrlo nevešto preskačete činjenicu da je SFRJ BANKROTIRALA, te ne znam šta u stvari dokazujete.
Ja sam Vam skrenuo pažnju na napis "Jugonostalgičarski amok". Tamo postoje reference koje se tiču pravih naučnih radova, sa opet više od sto referenci.
Ništa Vi tu ne možete.
Preporuke:
5
8
94
sreda, 16 jul 2014 19:19
Goran
Dakle, dragi Srbi i radnička klaso, imamo i mi svoj 'Desni sektor', kao i Ukrajinci. Ista meta, isto rastojanje, iste službe, isti sponzori, ista vlast... Pa vi dobro razmislite...
Preporuke:
15
6
95
sreda, 16 jul 2014 22:56
seljak bezemljaš
@@seljak bezemljaš
Ja razumem vašu potrebu da duboko od sebe sakrijete istinu o društvu u kojem živite.Laž je gospodine najčešća osnova za psihološku stabilnost. Za slabe, istina je odvratna.
Pa da prvo završimo sa biserima.
Sve što je do sada prodato i privatizovano u Srbiji donelo je prihod daleko manji od onih obećanih Dinkićevih 1000 evra po glavi stanovnika.Teško da dostiže 200 evra.
Bižuterija ti biseri, gospodine moj.
Koliko znam ni jedan kako ih vi zovete "gigant" metaloprerađivačke industrije nije kupljen. Neće niko.
Država je bankrotirala 1982.g.ZATO ŠTO 500 FABRIKA
"GIGANATA" NIJE MOGLO DA VRAĆA DEVIZNE KREDITE ZA OPREMU. To nije običan bankrot.
To je dokaz da je promašena kako se to kaže "modernizacija". To znači da nemamo radnike, inženjere,ekonomiste,pravnike, menadžere itd. koji će
upravljati tom opremom.
nastavak
Preporuke:
5
0
96
sreda, 16 jul 2014 23:06
@Nimbus
1.
Pa zaista ne znam kako da vam objasnim.
Biti zadužen ne znači biti bankrot. Zemlja je bankrot kada više ne može da dobije nove kredite da bi platila dospele dugove. Ali tu postoji jedna suštinska razlika. Neke države se zadužuju kod sopstvenih stanovnika koji imaju ogromnu štednju (to je slučaj u Japanu) a neke na finansijskim tržištima. To je slučaj sa većinom evropskih država. Znači dok japanska država na neki način duguje sama sebi, tj. svojim građanima, evropske države duguju stranim poveriocima, tj. vlasnicima kapitala koji je plasiran na međunarodnim finansijskim tržištima. Zemlje kao Nemačka se zadužuju pod relativno povoljnim uslovima jer finansijska tržišta imaju poverenja u njenu privredu, Francuska već plaća znatno veće kamate da bi dobila nove kredite za otplatu dospelih rata, dok države kao Grčka (i sada Portugal) jednostavno ne mogu više da dobiju kredite na međunarodnim finansijskim tržištima. E, u tom slučaju se kaže da je zemlja bankrot.
Preporuke:
3
2
97
sreda, 16 jul 2014 23:13
@Nimbus
2.
SFRJ i Srbija nisu nikada bile u toj situaciji. Imale su uvek pristup stranim finansijskim institucijama i - što je najvažnije - uvek su mogle da se zaduže kod sopstvenog stanovništva. Čak i ako zanemarimo deviznu štednju, država je mogla da aktivira ogroman kapital od 34 milijarde evra (68 milijardi maraka) koji se u vidu stambenog fonda nalazio u rukama građana na besplatnom korišćenju. Bilo je dovoljno doneti odluku da država ne može više da daje na besplatno korišćenje stanove u čiju izgradnju je uložila 68 milijardi maraka.Građanima je trebalo ostaviti mogućnost da biraju između plaćanja ekonomskih kirija - kao u celom svetu, ili otkupa tih stanova po tržišnoj ceni – kao u celom svetu. U oba slučaja država bi bez problema došla do neophodnih sredstava za otplatu dospelih rata.Dakle ni slučajno nije bila bankrot.
Preporuke:
2
2
98
sreda, 16 jul 2014 23:18
@Nimbus
3.
Kad smo već kod dugova i bankrota mislim da je najobjektivnije osloniti se na statističke podatke. Prema zvaničnim podacima nemačkog zavoda za statistiku Destatis, dug nemačke države iznosio je na dan 31.12.2013. god. 2.044 milijarde evra (i slovima dve hiljade i četrdeset i četiri milijarde evra). U taj iznos nisu uračunati dugovi banaka, privrede i stanovništva.
Prema zvaničnim podacima francuskog zavoda za statistiku INSEE, dug francuske države iznosio je na dan 30.6.2014. god. 1.985 milijardi evra (i slovima jedna hiljada i devet stotina osamdeset i pet milijardi evra). U taj iznos nisu uračunati dugovi banaka, privrede i stanovništva.
Prema zvaničnim podacima američkog statitičkog ureda, dug američke države na kraju 2013. iznosio je 59,4 triliona dolara.
P.S. U studentskom kampusu u kome sam živeo u Parizu za vreme studija skoro sve kuvarice, sobarice i čistačice bile su Jugoslovenke. Nekvalifikovana radna snaga sa sela koja je ostavila svoja imanja.
Preporuke:
2
2
99
sreda, 16 jul 2014 23:31
Nimbus
@@
...I zato su nam plenili brodove i avione...
Preporuke:
2
0
100
četvrtak, 17 jul 2014 04:29
@Nimbus
„...I zato su nam plenili brodove i avione.“
Eto to mi je promaklo.
Nego šta vi mislite zašto grčki poverioci ne zaplene grčke brodove da bi naplatili svoje kredite. Grčki dug je krajem 2011. iznosio 350 milijardi evra (i slovima tri stotine pedeset milijardi evra). S druge strane grčka trgovačka flota je svetski broj 1. (164 miliona bruto tonaže) i čini 40% evropskih kapaciteta u pomorskom transportu, od toga 25% flote tankera i 20% transporta cerealija. Osim toga Grci imaju i nekoliko avio kompanija
Pa zašto se onda EU zamajava pregovarajući sa Grcima? Zašto dozvoljava da grčki dug ugrožava opstanak evrozone a time i Evropske unije? Zašto jednostavno ne zaplene grčku trgovačku flotu i bar jednu avio kompaniju kao što su nama zaplenili brodove i avione? Kako vi to objašnjavate?
Preporuke:
3
2
101
četvrtak, 17 jul 2014 09:27
Ujka Vasa @Nimbus
Gospon Nimbus, a koji nam je to brod zaplenjen i u kojoj luci? Ili je to bilo na otvorenom moru kao u gusarskim filmovima?
I na kom aerodromu nam je zaplenjen taj avion? Šta je bilo sa putnicima? Nisu valjda tokom leta skrenuli avion na aerodrom nekog poverioca, onako kao kad teroristi upadnu u avion? Mora biti da su se putnici gadno isprepadali.
Preporuke:
3
3
102
četvrtak, 17 jul 2014 11:55
Nimbus
Slabo vas sećanje drži.
`Ajd, na primer, da ne izlazimo iz okvira NSPM:
"Razgrađivanje supstance ekonomije – zašto smo tu gde smo" - Dejan Barać
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/razgradjivanje-supstance-ekonomije-%E2%80%93-zasto-smo-tu-gde-smo.html?alphabet=c#yvComment66855
Dokažite ciframa da pogrešno misle.
Preporuke:
4
0
103
četvrtak, 17 jul 2014 12:58
@Ujka Vasa @Nimbus
Gospon Nimbus, a koji nam je to brod zaplenjen"
Ja se, na primer, sećam jedne izjave Ivana Stambolića na televiziji, kada je rekao, ne zaplenjuju nam više brodove. Ne zaplenjuju više - dakle,činili su to.
Preporuke:
6
0
104
četvrtak, 17 jul 2014 14:07
Ujka Vasa
Ne znam na kojoj funkciji je bio Stambolić kada je to izjavio, ali ta izjava više priliči nekom kafanskom razgovoru. Prosto je neverovatno da jedan državnik izjavi na TV kako se brodovi te zemlje zaplenjuju i da to ostane bez reakcije u javnosti. Zaplena stranog broda predstavlja drastično kršenje međunarodnog prava jer brod se smatra sastavnim delom teritorije jedne države. To je kao kada bi neki političar izjavio na TV da su strane trupe zaposele zgradu Vlade Srbije i da na to niko ne reaguje.
Ako je to već JAVNO izrečeno na TV, kako to da se štampa nije bavila tim događajem? Koji su to brodovi bili, ko ih je zaplenio, da li su to učinile neke države ili naoružani ljudi banaka poverioca, da li su ti brodovi zaplenjeni u lukama ili na otvorenim morima gusarskim prepadima, šta je bilo sa posadom, šta je bilo sa putnicima ako su to bili putnički brodovi? Zar je moguće da nijedan štampani medij nije postavio ta pitanja? Da li ste vi sugurni da je Stambolić to izjavio?
Preporuke:
1
4
105
četvrtak, 17 jul 2014 15:55
@Nimbus
1.
Pročitao sam tekst na koji ste me uputili. Ne znam da li treba da dokazujem da autor pogrešno MISLI ili da navedeni političari pogrešno MISLE pošto ste upotrebili množinu - „misle“. Bilo kako bilo, stvarno ne znam šta bih ja tu mogao da dokazujem pošto ne vidim da bilo ko od njih bilo šta misli.
Tekst predstavlja prikaz novinskih tekstova koji se odnose na reforme sprovođene u zemlji od 1945. godine i prepričavanje obrazloženja koja su političari davali za te reforme. Prikaz reformi (opšte poznatih), i prepričavanje raznih (opšte poznatih) izjava, predstavljaju najveći deo teksta.. Pored toga postoji i cifarski deo.
Preporuke:
3
0
106
četvrtak, 17 jul 2014 16:00
@ Nimbus
2.
Što se tiče prikaza i prepričavanja, tu u principu nema šta da se misli. Svaka reforma se preduzima da bi se poboljšao neki sistem i da bi se otklonili konstatovani nedostaci. Da nije bilo negativnih pojava ne bi se sprovodile reforme. Ako se radi o eksperimentalnom sistemu kao što je to bio sistem uspostavljen kod nas 1945. godine, ili o sistemu uspostavljenom u čitavoj Zapadnoj Evropi 1957. godine koji se i zvanično definiše kao eksperimentalni, a EU kao organizacija sui generis, (uzgred taj eksperiment se obavlja nad 500 miliona ljudi) – onda te reforme moraju biti mnogo češće jer se stalno konstatuju negativne pojave i kretanja koji se pokušavaju ispraviti. To je tako po logici stvari pa ne znam šta je autor time hteo da kaže ili dokaže.
U pogledu cifarskog dela ne bih mogao ništa ni da dodam ni da oduzmem onome što je čitalac „Anonimni“ napisao u svom komentaru 1. septembra u 15:26.
Pozdravljam vas.
Preporuke:
3
0
107
četvrtak, 17 jul 2014 16:21
seljak bezemljaš
Ako se nešto ne uradi razumom uradiće se stihijom.
Ako ne od ranije, sigurno od 1944 mi radimo isključivo stihijom. Dakle nerazumno. Rmbanjem. Svaki iskok samo nas je dublje ukopavao.U svašta smo ulazili ne pitajući ima li izlaza.
Razum koristimo da golotinju stihije obučemo u kojekakvo ideološko ruho. "Socijalističko" (raznih vrsta)ili "liberalno"ili "EU je spas".
Model je isti. Samo je priča drugačija.
Preporuke:
1
1
108
petak, 18 jul 2014 18:13
Bob
Drugovi komunisti! Sa nestrpljenjem čekamo da se napokon dogovorite, bez obzira da li ste staljinisti, titoisti, maoisti ili prvobitna kapitalna marksova duhovna deca. Čekaju vas proturci i ameroliberali da zajedno gradimo veliku budućnost bez čoveka!
Preporuke:
4
1
109
utorak, 22 jul 2014 18:57
Srdja
Autor počinje tekst netačnom informacijom a drugovi aplaudiraju jer zašto bi išta znali o sfrj koju toliko hvale?
"Samo 14 godina posle..."
sr.m.wikipedia.org/sr/Enciklopedija_Jugoslavije
Dakle, lepo piše od 1955. do 1971. su sveske izdavane. Drugo, i zanimljivije je pitanje sličnost sa prethodnim izdanjima (srpskim i hrvatskim) - jer beše to zemlja kopija i plagijata ;)
www.planeta.org.rs/23/2temabrojaENCIKLOPEDIJE.htm
Preporuke:
1
0
110
utorak, 22 jul 2014 19:24
Srdja @ Drago
Drago,
Brojevi nisu ni antikomunistički ni komunistički. Brojevi ne samo da nemaju uverenja nego za uverenja ni ne znaju.
E sad... zašto medju 'jugonostalgičarima' (da budemo blagi) ima toliko njih koji imaju probleme sa brojevima?
Rekao bih da je tako jer negiraju realnost i slede mističnu doktrinu na prilično religiozan način:
ako se brojevi ne slažu sa doktrinom (jer slede stvarnost) - utoliko gore po njih!
.jpg)
Srbija jeste okupirana a vodi je OKUPACIONI NAMESNIK.
Zapad drugačije i ne traba(ali samo u Srbiji).
Dovoljno je podsetiti se da su ni godinu-dve posle tog izdanja Jugosoloveni masovno odlazili u Nemačku na rad kao "gastarbajteri" i da je znatno time smanjen broj suvišne radne snage a uvećan prihod strane valute. Dražava je i dalje održavala lažanu maksimalnu zaposlenost, ali je efikasnost rada bila samo 33%. Drugim rečima, za jedno radno mesto troje su primali platu!
Upoređivati FNRJ/SFRJ sa postkotbarskom Srbijom je skroz naivno. Politička i ekonomska situacija u svetu nije bila uporediva sa današnjom. Jugoslavija je bila krhka i podeljena celo vreme, i zato se u danom momentu raspala kao zrela tikva. Narod je uživao socijal-kapitalizam na prezaduženosti, dakle Potemkinovim selima ili obmani.
Tomas Dzeferson bivsi predsednik SAD "Verujem da su bankarske institucije opasnije za nasu slobodu, nego citave Armije"
Dejms Medison bivsi predsednik SAD "Istorija beleži da bankari koriste svaki oblik zlostavljanja, intrige, prevare, i nasilna sredstva da održe kontrolu nad vladama. kontrolisanjem novca i njegovo izdavanje"
"Bravar" (Josip Broz Tito) je ipak bio bolji!
Vise nego dovoljan dokaz da su SPS-ovci antikomunisti.
Sloba JESTE zapoceo upropastavanje firmi, jer je video sta sankcije rade, ali mu je bilo vaznije da istera svoje nego da radi svoj posao - da radi za dobrobit naroda.
O tome kako je pred izbore zaposljavao i Kurtu i Murtu zbog politckih poena, a ni oni stari radnici nisu imali sta da rade, da ne govorimo.
Posle ide razdeljivanje firmi kroz "akcije", kao sto su radili Gorbacov i Jeljicn.
Zaboravih da dodam i ponasanje SPS-ovskih direktora u tadasnjim firmama.
Ko je radio u to vreme zna o cemu pricam.
Ni turske age i begovi se nisu toliko osiono ponasali kao Slobini direktori.
Sloba je iskopao grob radnicima i ekonomiji Srbije, DOS je ubacio radnike i ekominju u taj grob, Kostunjavi zatrpao grob, a Vucko sada dize spomenik.
Tomas Dzeferson bivsi predsednik SAD "Verujem da su bankarske institucije opasnije za nasu slobodu, nego citave Armije"
Dejms Medison bivsi predsednik SAD "Istorija beleži da bankari koriste svaki oblik zlostavljanja, intrige, prevare, i nasilna sredstva da održe kontrolu nad vladama. kontrolisanjem novca i njegovo izdavanje"
2. Radnici, koji su otišli u dijasporu i do dan danas kroz svoje potomke unose devize u Srbiju.
3. Ogroman novac ova zemlja je zarađivala kroz proizvodnju oružja, pa je sasvim "prirodno" da jednoga dana nekome zasmeta što smo se toliko razmahali, za njegove pare.
4. Ova država je u poslednjih 30 godina smanjena, smanjeno je tržište, okrnjeni su mnogi sistemi koji su "po ključu" razbacivani u svaku republiku po malo..Neki sistemi su automatski postali manje profitabilni, npr Železnica, koja "traži" veće kilometraže, razvijeniji integralni tansport..
Ovde sam mnogo puta dokazao da su antikomunisti skloni lazljivosti i licemerju, tako da pominjanje "emigracije" za vremem Tita samo ide u korist mojim tvrdnjama.
Bilo je puno emigracije i za vreme Kralja, ali antikomunsiti to ne pominju, jer im to kvari sliku o "zlu" komunizma.
Jovan Anastasijevic@ Pa vi antikomunsiti ste se najvise obrstili upravo za vreme te "Dembelije".
Kuce, vikendice na moru, poneka firma, put po svetu itd.
Najvise ste voleli to da uzimate.
Osim ako antikomunisti nisu emigracija. Onda su crna berza i zlatni zubi jadnika koje su tate "pametnih i sposobnih" emigranata prijavili Gestapou platili njihov put u svet.
A za kopita, duge dlake i njakanje si u pravu, (antikomunisti vole da uporedjuju sa zivotinjama sve koji simpatisu komunizam. To im ostalo od njihovih gazdi Nacista), ali si pogresio vreme.
To su Kralj i nacisti radili narodu i stvarali antikomuniste od njih (ako bi uspeli), a komunisti pokusali od magaraca da naprave ljudima, ali nisu uspeli.
Evo, vi antikomunisti nikako da prestanjene ta njacete kako vam komunizma kriv za sve.
"Njanjanja komunjare mi krive za sve njanjanja".
Mada je pogresno antikomuniste zvati magarcima.
Magarci su:
-vredne zivotinje
-pametne (samo pitajte nekog seljaka koji je imao magarca, reci ce vam koliko su magarci u stvari pametne zivotinje)
-Izuzetno korisne
- obdarene (seljacki izraz ima za to)
-znaju da odbiju opasna naredjenja svojih gazdi.
-sve gore navedeno antikomunisti nisu.
Fakticki je uvreda za magarce da ih uporede sa antikomunistima.
Jedina slicnost izmedju magaraca i antikomunista je u njakanju.
SFRJ je omogućila svojim zapadnim republikama da "prodaju pamet" istočnim republikama u zamenu za sirovine.
SFRJ je učinila da se Srbi počnu osećati kao narod koji i zaslužuje da bude kolonizovan.
SFRJ je takođe učinila da svi jugoslovenski narodi duboko poveruju u laka rešenja, sopstvenu omnipotenciju i svet koji na svakoga gleda sa blagonaklonošću.
SFRJ je svojom sposobnošću da nekoga preko noći od seljaka pretvori u Kadra dovela do toga da se svaki vid istinskog znanja, stečenog mukotrpnim dugogodišnjim radom tretira isto kao i poluinformisana pristrasnost prema svemu i svačemu.
Posle Drugog svetskog rata u Jugoslaviji su naime pravljeni petogodisnji planovi razvoja i manje-vise, radilo se sve po planu. Organizacija je kljucna za uspeh jedne zemlje.
Sto se tice privatnog i stranog vlasnistva, ne bih se slozio da vlasnik nuzno prisvaja profit preduzeca. Drzava moze porezima da zgrabi skoro sav profit i da vlasniku ostavi nesto sasvim simbolicno. Moze takodje porezima da ga natera da umesto da profit preduzeca prepusti drzavi, sav profit reinvestira.
Pricom da je u privatnom vlasnistvu prisvajanje profita od strane vlasnika navodno neminovnost, ustvari se prikriva da sve zavisi od proste politicke odluke: skupstina sutra moze da izglasa poreze od 95% i gotovo -- nema vise ni prisvajanja profita ni klasnih razlika.
Drugim recima, o tome i dalje vi odlucujete.
Dok još većina ljudi po Srbiji koji o ekonomiji znaju koliko ja o kineskom slikarstvu stvarno misle da je ta Brozova ekonomija bila na zdravnim osnovima nama nema spasa. Ekonomija - zavisnka je pravi termin i sve ostalo je nebitno. Šta je tranzicija? To je prelazak iz jednog propalog sistema(koji je propao svuda u Evropi)u drugi tržišnni koji ti nudi realnu osnovu za razvoj i u kojem je razvijen svet preko 200 godina. Ako uzmemo da je Brozova ekonomija funkcionisala na bazi PROTEKCIONIZMA tj.zatvorenih granica nije ni čudo što su svi kupovali Zastavu :) I taj sistem radničkog samoupravljanja "jake ekoomije" nije inezdrio nijedan jak brend u to vreme...EI Niš nije bio ni do kolena Soniju,i naša Zastava je bila daleko od Opela,a da ne pominjem američki Ford. Nezaposlenosti u to vreme nije bilo zato što su svi nešto radili/blejali po fabrikama gde tolikog posla nije bilo pa je na jedno radno mesto,išlo njih četvoro..ako vi stvarno verujete da je Zastava imala razlog za 40,000 radnika?
U vezi duga Jugoslavije da ne bude da izmišljam to su provereni podaci jugoslovenske arhive. I današnjni nacioanlisti ne bi trebalo da vole Rusiju jer su nam instalirali komunizam koji je posle podelio Srbiju na 3 dela,i jedino je Srbija dobila dve Autonomne Pokrajine - AP Vojvodinu - AP KiM. Dok su Srbi u Dalamciju tako nešto mogli da sanjaju. Sve je prevara i to velika. Kad smo kod EU mislim da bi Srbija trebalo da ide tim putem pa gde stigne jer koje su altrentive ? Hoćemo da se izolujemo pa da postanemo evropska Kuba na Balkanu. Nijedna organizcija sama po sebi ne garantuju prosperitet...ali nije loše da nam neko uvek stoji nad glavom i dan udara ćuške kad zatreba.Da nismo u procesu EU pitanje je da li bi neko pokrenuo istragu od 26 kriminalnih privatizacija u Koštuničino vreme,na primer. Jedno je sigurno članostvo donosi korist ako to znaš da iskoristiš...pogledajte Češku,Slovačku,Estoniju,Litvaniju,Letoniju...svi oni mnogo bolje stoje od Srbije i ekonomija im je na zdravim nogama.
I đinđić je imao restrikcije...
Pogledajte poslednjih 10 godina Brozove "uspešne vladavine" : primanja po domaćinstvu,stopu inflacije,nezaposlenost...Čak je krajem sedamdesetih godina prošlog veka sve počelo polako da se ruši...tu Jugu iako je napustilo 20%(1,2 miliona) radne snage imala je konstanu nezaposlenost od 12%...to je sve ukazivalo na duboku recesiju...i samo su stizali krediti epskih proporcija. Pomoć koju je Broz dobijao : krediti bez pokrića,pare od imigranata po Zapadu,i politički motivisanu američku pomoć...i ta ekonomija je beležila je jako skroman rast koji je isključivo zavisio od kredita.
U inostranstvo je otislo oko 1,5 miliona ljudi, a sada je samo Srba oko 3,5 miliona u inostranstvu.
zaposlenost, ali je efikasnost rada bila samo 33%.
Sada jedan zaposleni u proizvodnji izdrzava 3 zaposlena u drzavnoj sluzbi i sektoru usluga, a penzionere i da ne spominjemo. A ti koji su bili efikasni 33% izgradili su, manje vise, 90 posto onoga sto vidite oko sebe.
Jugoslavija je imala dug od 12 milijardi dolara, a drzave nastale od Jugoslavije sada imaju preko 200 milijardi. Previse i za Potemkina, a opet neprimetno.
- reforma ili
revolucija.
Komunisti su uspeli u posleratnoj izgranji zemlje zato što su izabrali teži put - revolucijukao permanentan društveni proces što je opasno iritiralo Zapad,posebno socijalizam kakav je bio u SFRJ zbog svog humanističkog karaktera.Zapad je počeo, ne samo da ruši sistem,nego i državu. Rezultat se vidi golim okom.
J., Anastasijević vs.mare:Očekujem i dalje Vaše "naučne" priloge sa čime ste dopunili lik i delo Đinđića vs Koštunice.Bravo.
-Sfrj je imala jako razvijene odnose sa finansiskim institucijama (SFRJ je jadna od osnivaca MMF-a, IBRD-a itd), a sredstvima ovih organizacija su gradjeni gore navedeni putevi,elektricna mreza,bez ovih sredstava ne bismo mogli mnogo da uradimo.
-Viskovi iz poljoprivredne proizvodnje prelivali se se u industriju, tako da je u jednom periodu doslo do drasticnog zaostajanja poljop. za industrijom pa cak i do znatnog uvoza hrane koji je opterecivao platni bilans.
-Stimulisanje izvoza putem deviznog kursa je moguce kratkorocno, dok povecanja kursa osim sto pogoduje nasim izvoznicima sa jedne strane takodje im ne pogoduje jer su zaduzenja indeksirana u stranoj valuti.
-Veci devizni kurs ne pogoduje stanovnistvu, jer promena kursa rezultuje promenu cena osnivnih namirnica a preko njih uzrokuje i inflaciju.
Ponovo napominjem cilj je pogodjen, ali nije bas sve tako jednostavno.
Mlađim ljudima bih savetovao da ne čitaju bajke već da se drže činjenica i da promišljaju na osnovu njih. Pri tome nije uopšte na odmet i malo računati da li je moguće da bez stranog ulaganja novca u jednu ekonomiju može za 10-20 godina da se postignu velike stvari uključujući i veliku i tehnički opremljenu armiju.
Nemačka je posle velike depresije bila razbijena ekonomski, i gle čuda za samo 10-15 godina to je super uspešna zemlja sa skoro najjačom armijom na svetu. Današnja Kina je u tom smislu copy-paste, iste šeme.
U psihologiji je inače poznato to da ljudi potiskuju loša sećanja a ističu lepa, a u tome su srbi šampioni.
Ovi sto spominju I kritikuju Titovo vreme,potpuno skrecu sa teme(namerno ili naivno?).Poenta je da se
Tito zaduzivao, ali je tim dugom gradio industriju I infrastrukturu.Ovi od 2000. se zaduzuju I rasprodaju a nista se ne gradi ,vec se novac krade ili trosi na dnevno prezivljavanje.
Emigracija iz Srbije je uvek postojala.
Da nije Tito gradio,bila bi visestruko veca.
U Titovo vreme su vecinom zemlju napustali polukvalifikovani radnici, dok su lekari I inzinjeri ostajali u drzavi.
ps.ni ja ni bliza familija nismo bili clanovi KPJ.
Nego šta je?
Od svih bisera koje ste napisali izdvojio bih samo ovaj:
Da li je "pesnik" imao pojma sta pise?
Što se tiče razvoja Jugoslavije, on je, kao što svi znamo, nakon sukoba sa Staljinom bio finansiran spolja. Dakle industrijski razvoj,i uopšte razvoj zemlje u drugim segmentima nisu bili su rezultat ne ingenioznosti, sposobnosti tadašnjih komunista,nego je finansiran pretežno od tadašnje SAD. Drugo, isti tempo industrijskog razvoja desio se i u SSSR-u,kome je Tito rekao ''ne'', kao i u svim državama koje su se nalazile u zoni sovjetskog interesa.Posleratni ekonomski napredak, industrijalizacija, poboljšanje položaja radničke klase su fenomeni koji su se desili od SAD, preko zapadne Evrope, pa do SSSR-a, čak i Kine. Što se tiče deindustrijalizacije Srbije posle 5. oktobra-opet ne radi se o samo o našem slučaju. Deindustrijalizacija je zahvatila celu Evropu..itd,itd
E, baš zato nam je ovako.
A suština komunizma je da je u njemu mnogo manji broj zakinutih, nego u bilo kojem drugom sistemu. Jer, svi ovi, koji se ovde ubiše od protesta, komentarisanja i gunđanja- i danas su zakinuti.
Samo, za ovo danas nisu im krivi "komunisti, nego- komunjare, himera kojom leče svoj kompleks.
Bilo bi i komično, da nije ovako tragično.
Izgubili smo osećaj solidarnosti, postali smo jedinke, individualci, svako samo sebe poštuje.
Otuđenost i sebičluk nas pojedoše do kosti.
Ovog momenta ako kurs skoci za 100% cena jednog evra u dinarima umesto 115 bice 230,
tada izvoznik koji mora da plati dug od prethodne godine koji iznosi npr 1 evro mora da izdvoji ne 115 nego 230 dinara... pametnom dosta.
Naravno neko ce reci a sta je novcem od prodaje proizvoda, taj novac ne dobijate odmah, cak se pod tekucom naplatom smatra novac dobijen nakon 180 dana od realizacije proizvoda dok se anuiteti placaju mesecno,dakle tu je pitanje i uskladjenosti novanih tokova.
Da ne duzim, mozete procitati za pocetak knjigu makroekonomija otvorene privrede Viplos i Burda.
Uz postovanje, koje nicim niste zasluzili, ja bih ipak sam pravio izbor literature koju cu da citam. Vama bih savetovao da procitate bilo sta.
Primer je iz knjige, samo sto je uproscen.
Vase obrazovanje je samo vasa stvar, mada preporuke treba proveriti a tek onda ih kritikovati.
@ Srbija nije samo zemljište na kome su podignute naše kuće.
Nego šta je?
Brate, ne znam kako da ti odgovorim. Oprosti ako sam te nekako uznemirio svojom pričom. Možda sam preuveličao ono što mi se ne dopada kod drugih ljudi... Neka te Bog čuva.
Jednostavno, pogledajte zgrade u svom mestu, fabrike, i ostalo što čini svaki grad. Videćete da je sve nastalo, što je stvarno dobro, u Kraljevini Jugoslaviji i SFRJ (FNRJ).
Sada se grade samo stambeno-poslovni objektići bez ikakvog kvaliteta i arhitektonske vrednosti. Slobodno se može reći da su nam gradovi naruženi. Čak nam vozovi sada idu sporije nego nekada parnjače kada su pruge napravljene. Mi to sada zovemo: progres!!!
Čemu vika i izlivi žuči? Stvari su takve i to nam je što nam je.
2. U zagovornike jednoumlja. Kada neko ne misli kao ja, ja ga u simboličkom smislu "šaljem na Goli otok".
3. U strogo materijalna bića. Odricanjem od "vertikale" u životu, čovek se nesvesno ispunjava očajem, svesno se poziva na "življenje punim plućima", a u praktičnom smislu iz generacije u generaciju dolazi do sve veće stagnacije i entropije, jer ako nema ničega (Nikoga) što nas prevazilazi, zašto bismo uopšte i mi pokušavali da prevaziđemo sebe? Tada čovek često nema i volje da se potrudi u životu, dok se ne pojavi nekakva materijalna nagrada u najavi, kao stimulans za akciju.
4. U ljude bez jasno definisanog identiteta i sistema vrednosti. Danas je srpstvo sinonim za mnogo toga, a srpski interes se često svodi samo i isključivo na stvari potpuno nevezane za identitet jednog naroda.
6. U tržište jeftinih kulturnih sadržaja. Nekada je čoveka bilo stid da pred nekim nepoznatim iznosi svoj primitivizam. Komunizam je omogućio da se primitivizam podigne na nivo, koji ga čini legitimnim, a da se stid proglasi za stvar mračne prošlosti i zatucanosti. Veštačka "urbana većina" je dovela do toga da "gradovi gube dušu". Sve ovo je nakon komunizma poprimilo katastrofalne razmere.
7. Ima toga još, ali o tome neki drugi put...
Da li ste sigurni da pisete o komunizmu, a ne o kapitalizmu? Ako niste nikada ziveli i radili na zapadu, nemate pojma sta je to potrosacko drustvo, niti nepostojanje identiteta.
Samo da napomenem da nikada nisam bio prokomunisticki nastrojen, jer sam to uvek smatrao velikom utopijom. Kada bi bio moguc, verujem da bi bio dobar. Komunizam nikada i nigde do sada nije postojao niti ce ikada postojati. Ono sto su na zapadu zvali komunizam na istoku su zvali socijalizam, a u sustini ni jedno ni drugo, nego je to bio paravan iza koga su "komunisti" ziveli kraljevski, a proleteri i seljaci skromno, ali se nisu previse zalili potkupljeni socijalom i sigurnoscu radnog mesta. Srbi su pravili kompromise i na racun svog nacionalnog interesa.
Ovo je malo s brda s dola, sto obicno biva kada se pokusa ukratko da kaze mnogo, ali verujem da ste razumeli sta je bila moja poenta.
TE FABRIKE SU POSLOVALE IZUZETNO USPEŠNO A EFIKASNOST RADA JE BILA MEĐU NAJVIŠIMA U SVETU.
DOKAZ:
1.Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama podignuto je 686.000 stanova u vrednosti od 34 milijarde evra (i slovima trideset i četiri milijarde evra) koje je država dala na BESPLATNO korišćenje građanima (fenomen nepoznat u svetu) a zatim ih POKLONILA građanima (fenomen takođe nepoznat u svetu).
2.Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama podignuti su OBJEKTI društvenog standarda – bolnice, domovi zdravlja, klinički centri, škole, obdaništa, univerziteti, domovi kulture, radnička i sindikalna odmarališta.
nastavak
4. Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama isplaćivani su lični dohoci (tj. plate sa svim doprinosima) hiljadama zaposlenih u tim objektima - lekarima, bolničarima, učiteljima, profesorima, vaspitačima.... a stotinama zaposlenih u ovim oblastima plaćane su specijalizacije u inostranstvu.
U tim objektima (koji su dakle stvoreni od viška vrednosti stvorenog u fabrikama), zaposleni (koji su dakle primali plate od viška vrednosti stvorenog u fabrikama) – građanima su pružane BESPLATNE usluge lečenja, školovanja, letovanja...
5. Od viška vrednosti (ili profita) koji je stvaran u tim fabrikama finansirana je moćna kinematografija sa razgranatom mrežom bioskopa, izdavaštvo sa brojnim izdavačkim kućama i redakcijama naučnih i stručnih časopisa, pozorišta, muzičke produkcije....
Izostaviću fabrike, mostove, puteve, nasipe, hidrocentrale, vodovodne i električne mreže... izgrađene iz viška vrednosti (ili profita) koji je stvoren u domaćim fabrikama. Izostaviću sve to iz dva razloga. Prvo, trebalo bi mi najmanje 10.000 znakova da sve to nabrojim, i drugo, to nabrajanje nema svrhe jer zaslepljeni i ostrašćeni ne žele da vide ČINjENICE.
A činjenica je da samo vrednost izgrađenih društvenih stanova daleko prevazilazi iznos ukupnog dugovanja koje je Jugoslavija imala po svim osnovama kao i sredstava koja su se u zemlju ulila iz inostranstva po raznim osnovama - donacija, ratnih reparacija, doznaka radnika...
Nakon ovih činjenica obično sledi pitanje – pa kada je sve to bilo tako dobro, zašto je propalo?
Odgovor je – nije propalo već je srušeno spolja uz pomoć unutrašnje pete kolone često nesvesne koju igru igra i za čiji račun.
A zašto je srušeno? Na to je Čomski dao odgovor: „To je bio dobar primer koji se morao uništiti.“
Sve je to drugo ime za uvođenje SOCIJALIZMA. Ne postoji kolonija koja se na drugačiji način oslobađala svog okupatora. Komentatori koji su zadojeni mržnjom prema ''komunizmu'' ne razlikuju ili ne žele da razlikuju socijalizam od titoizma i ova usađena Cijaška mržnja im je veća od rodoljublja.
Samo, velika je iluzija sa će gaulajteri koji su dovedeni na vlast u Srbiji započeti taj proces. To je moguće izvesti jedino nacionalnom, oslobodilačkom REVOLUCIJOM.
Slazem se s vama da neprijatelji socijalizma cesto ignorisu ekonomske cinjenice. Kao i neprijatelji nacizma, ponekad.
Ali nisam ubedjen da je radnicko samoupravljanje dobar model za buducnost. Zasto?
Evo npr, udjite u banku u Srbiju. Sluzbenika koliko volite. A onda usetajte u banku u Japanu. Samo masine. Nesto vam nije jasno, zelite da cujete ljudsku rec? Evo ga telefon pored masine, ako ste bas toliko glupi da vam jos uvek treba sluzbenik, mozete pricati telefonom s retkim preostalim koji je 100 km daleko.
Nije mudro zasnivati ceo sistem na radnicima, koji nestaju. Verujem da se drustvena preraspodela, kao i jednake mogucnosti, standard i dostojanstvo za sve mogu postici mnogo elegantnije na racunovodstveno-poreski nacin objasnjen u mom prethodnom komentaru.
Potpuno suprotno. To je bila zemlja okrenuta NATO paktu, pod kontrolom zapadnih službi, i u svakom trenutku je mogla da se razbije.
A kakva je to "lepota" od države bila već smo se bezbroj puta podsećali.
S moje strane: "JUGONOSTALGIČARSKI AMOK". Tekst je poduži, šta da se radi, takva država ne može ukratko da se prikaže.
http://www.srpskikulturniklub.com/jugonostalgicarski-amok
1. kritičkog pristupa, koji ne pokušava da stvari svede na crno-belu sliku o prošlosti, i sa druge strane
2.redukcionističkog pristupa (inače tako duboko utkanog u zapadni način razmišljanja), gde se ignorišu nedostaci nekog sistema, sve do potpune propasti istog.
1. način na koji je uspostavljen njen ekonomski (i politički sistem)
2. ekonomski rezultati tog sistema
3. položaj Srba i Srbije u tom sistemu
Ad 1) Način je bio krvav i zločinački.
Ad 2) Rezultati sistema su bili vrhunski
Ad 3) Položaj(nacionalni)Srba je bio tragičan
Kako je sve to moguće?
Taj uspešan ekonomski sistem koji se zasnivao na egalitarizmu, određenoj meri tržišnih sloboda i bio neka vrsta nacional-socijalizma - je uveden jer je to bio jedini način da se komunistički vrh održi na vlasti u tadašnjem geopolitičkom okruženju. Ispostavilo se da egalitarizam pogoduje tradiciji solidarnosti i zajedništva svojstvenih ljudima sa ovog područja. Uz njihovu prirodnu inventivnost, radinost, preduzetnički duh – uspeh nije mogao da izostane. Treba se podsetiti srpskog ekonomskog čuda od 1918. do 1941. kada je uporedo sa neverovatnim POSLERATNIM privrednim usponom cvetalo i zadužbinarstvo – fenomen nepoznat u svetu.
Ovo blage veze sa životom nema.
U poređenju sa zemljana slične veličine Kraljevina Jugoslavija se mnogo bolje kotirala od FNRJ/SFRJ.
I ponovićemo, Milka Planinc je 1983 priznala bakrot države. Tada su zadržavani naši avioni i brodovi na pristaništima, jer država sa "vrhunskim ekonomskim rezultatima" nije više bila kadra da servisira prispele kreditne obaveze.
Tako, nemamo se šta ubeđivati oko tog problema.
Može se reći da je taj uspešan ekonomski sistem bio neka vrsta „kolateralne koristi“ nastale kao posledica borbe vladajućih komunista da ostanu na vlasti. To je bilo jedino što ih je interesovalo. A da je to tako dokaz je da su komunisti I NIKO DRUGI, 90-ih godina, kada se promenilo geopolitičko okruženje, srušili komunizam a samim tim i taj ekonomski sistem.To je bio način da ostanu na vlasti sada kao demokrate i tajkuni. Previđa se nepobitna činjenica da je Zakon o privatizaciji – dakle zakon kojim se ruši osnov socijalizma – donela SPS 1989. KAO JEDINA PARTIJA NA VLASTI.
Nažalost, većina ljudi su ili ostrašćeni komunisti ili ostrašćeni antikomunisti. To one prve sprečava da vide zločine počinjene prema građanskoj klasi posle 1945. i pogubnost nacionalne politike vođene prema srpskom narodu. Ostrašćeni antikomunisti pak nisu sposobni da vide da prosperitet jedne zemlje leži u sistemu koji se zasniva na principima solidarnosti i zajedništva .
Istina ne znam šta bi o svemu tome rekla Milka Planinc da je živa, ali možete naći precizne podatke o katastrofalnoj ekonomskoj i finansijskoj situaciji SAD i EU u NjIHOVIM ZVANIČNIM STATISTIKAMA.
Prepucavanje komentatora je potpuno neprimereno i besmisleno.
Neko dobronameran bi MORAO OVAJ CLANAK DA UMNOZI I DOSTAVI svim relevantnim osobama i nadlestvima u Srbiji.
Da smo normalana zemlja da se autor, ili istomisljenik njegov, sa ovom temom obrati Skupstini i ZAHTEVA u nekom odredjenom razumnom roku, stav Vlade i Skupstine po svim navedenim tackama. Neznam kako to moze da se izvede kod naduvanih i samozaljubljenih clanova i ucesnika vlasti ali POSLEDNJI JE TRENUTAK da se na ovu temu ozbiljno poprica i porazmisli.
Ni SAD ni zemljama EU ne pada na pamet da servisiraju svoje dugove. One su pronašle mnogo efikasnije načine da likvidiraju svoje dugove.
Jedan je da štampaju svoj novac i tim bezvrednim (toalet) papirom namiruju poverioce.
Drugi je da likvidiraju poverioce.
Kakve veze imaju SFRJ i USA + NATO + EU?
Pa, i da imaju, da li treba da razumemo da su USA+NATO+EU "fascinantno uspešne ekomomije", pošto se to tvrdi za SFRJ bez obzira na nenadoknadivi spoljni dug?
Ali, tu se saplićemo: Ako na taj način branimo SFRJ, zar ne bi trebali istaći da je Kraljevina Jugoslavija nesporno daleko efikasnija od SFRJ, jer ne samo da je ekonomski bolje stajala u podjednakom okruženju, već NIJE BANKROTIRALA kao SFRJ?
Dakle, M.Planinc je trebalo da se obrati građanima i da kaže: „Drugovi i drugarice od sutra ne možete besplatno da stanujete u društvenim stanovima, ne možete da se besplatno školujete, besplatno lečite, besplatno idete u banje, besplatno letujete u sindikalna odmarališta. Sve te usluge ćete plaćati po tarifama koje se ove, 1983. godine, primenjuju u uspešnim, tj. „normalnim“ evropskim zemljama i SAD.“ (Uzgred, prosečna kirija za prosečan dvosoban stan je u to vreme iznosila blizu polovine plate intelektualca u Parizu).
Dakle, da je M. Planinc tako rekla, već sledećeg meseca FNRJ/SFRJ bi isplatila sve svoje kreditne obaveze jer bi napunila svoj budžet na način na koji to rade „normalne“ zapadne uspešne zemlje. Ali M. Planinc to nije rekla, nije htela da se ubeđuje oko tog problema, pa zato danas neki ljudi imaju mali haos u glavi.
Postoji ekonomska efikasnost koja se meri bruto društvenim proizvodom (BDP). Postoji malo realističniji način merenja efikasnosti jedne zemlje (i jednog sistema) a to je BDP po glavi stanovnika. Postoji još realističniji način merenja efikasnosti jedne zemlje i njenog sistema a to je Indeks humanog razvoja (HDI).
Neki emirat koji nema ni industriju ni poljoprivredu ni uslužni sektor već isključivo izvozi naftu, ima BDP koji daleko prevazilazi BDP najrazvijenijih industrijskih zemalja Zapada.
Čak i bruto društveni proizvod po glavi stanovnika tog emirata (BDP per capita) biće iznad BDP per capita neke razvijene zapadne zemlje mada njegovi stanovnici žive u najgoroj bedi. Kako to?
Pa jednostavno. Sredstva dobijena od izvoza nafte prisvajaju emir i njegova porodica ali statistiku to ne interesuje. Ona će taj iznos podeliti sa brojem stanovnika i dobiti BDP po glavi stanovnika mada te "glave" nisu videle ni cent od tih prihoda.
Jedini relevantan pokazatelj je Indeks humanog razvoja koji obuhvata mogućnost školovanja, lečenja, obezbeđivanja starosti, obezbeđivanja staranja o deci (besplatne jaslice, obdaništa, predškolske ustanove), smrtnost odojčadi i slično.
Po indeksu humanog razvoja socijalističke zemlje, uključujući tu i FNRJ/SFRJ su uvek daleko premašivale "razvijene" zemlje Zapada.
Bilo nekad.
Ivo Andrić KOSA
Tako nepismeni seljak Vitomir. A mi njegovi potomci.
Za nas važi: "Najlepše pevaju zablude" Branko Miljković LAUDA.
Pa da načnemo jednu zabludu.Korisno je.
Dr Miloš M.Timotijević je 2012.g. štampao svoju doktorsku disertaciju MODERNIZACIJA BALKANSKOG GRADA 1944-1989 Komparativna analiza razvoja Čačka i Blagoevgoroda u epohi socijalizma.
Poznato je da smo mi u svakom pogledu iznad Bugara.
Kada mi tamo a ono međutim.
Mi smo bili bolju u konzumiranju otpadaka zapadne kulture.Onog što se zove "masovna kultura". Rok muzika,koka kola,farmerke....Sve drugo približno isto a u oblasti više kulture (lutkarsko pozorište, opera, biblioteke..) Blagoevgorod bolji. Čačak nerešiv urbanističko-arhitektonski haos.....
Sve u svemu stigla koka kola i u Bugarsku i mi izgubili prednost "samoupravljanja".
Duboko narodnjački,SNSOVSKI.
Suverenitet, use i u svoje kljuse, ne Eu..i druge lepe stvari a stvarno stoji na platformi koja potapa i suverenost i ekonomiju i....
O kakvoj mi ekonomiji i BDP po glavi govorimo.
Pa nama je preko 50%izvoza odlazilo u SSSR.
Što ne bi bio problem da se taj izvoz nije zasnivao na političkoj činjenici da SSSR neće da radi sa Zapadom. Lično znam kada je ALHOS iz BiH dobio da sašije 900.000 odela. I brojkom devet stotina hiljada.
Da li su sva bila siva neznam. Čarape su bile crne.
I da nije propao SSSR mi bi posao izgubili.Kada je pukla politička činjenica "pukle" su i naše fabrike konfekcije,obuće.A na tim "fabrikama" "visili":zdravstvo, kultura, marksistički centri...
Tako nam je u nekoliko dana, hajde meseci srozan BDP.Da li je takav slučaj zabeležen u istoriji?
I šta se onda desilo.
Ti bageri za kopanje uglja koji su potopljeni u Kolubari za vreme poplave. To je pravila fabrika KOLUBARA METAL iz Vreoca po KRUPOVOJ licenci i izvozila sovjetima.
Kao i u svim drugim fabrikama,dobili smo ili kupili licencu. Sistem je apsolutno gušio kreativnost. Sedamdesetih smo u mnogo čemu imali priliku da se uključimo u poslove razvijenih zemalja na višem tehnološkom nivou.. Gajili smo prosečnost i glupost i bukvalno odbili ponude.
UKLjUČILI SMO SE NA NIVOU SISTEMSKI GAJENE PROSEČNOSTI. Za bagere to izgleda ovako. Krup pogodi posao a mi jedan od podizvođača.
Za konfekciju još osamdesetih to izgleda ovako.
Magacini su u Nemačkoj, Italiji. Oni šalju krojeve, konce, materijale i norme za izradu. Poslatu robu oni distribuiraju po svetu. Garantovano naše sirotovanje i da smo svi zaposleni.
Da li smo mi KOLONIJA ILI NE ODGOVOR LEŽI U 1944.g.
Kapitalizam kao protivrečno društvo permanentno se nalazi u strukturalnoj krizi,upravo radi besomučne trke za profitom.Šumpeter zastupa teoriju tzv. dugih talasa.Radi se o cikličnom smenjivanju svakih 40 - 60 g. konjukture i krize.Ovu teoriju u novije vreme vrlo adekvatno je predstavio Ernest Mandel.
Radi toga neophodno je ponovo čitati Marksa - teoretičare marksiste,jer kako naglašava Marx u prvom tomu "Kapitala" -1.poglavlje..."realizacija socijalizma je dug i složen proces.To se ne ostvaruje spontano,nego organizovanom akcijom etc."Sve se teorijski može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično"(Hegel).SB knjigu-a ne odela
Nije teško doći do činjenice da je svako ozbiljan sedamdesetih znao da će država bankrotirati.
Niko ozbiljan te 1982 nije bio začuđen što je država bankrot. Čudo je bilo kako ranije nije.
Nekompetentno društvo snažno vuče kontra teg tražeći gazdu koji će dati pare.
Aman ljudi. Pa još za vreme života bravara pare su u Poljsku išle električaru i njegovima.
A Rusi kupuju konfekciju u Turskoj.
Kupiće Rusi rado od nas.
Kupujemo i mi od Turaka.
Cena i kvalitet.Taj odnos nas muči.
Citiram vas po sećanju.
"Čeka nas dug put kroz loše institucije",napisali ste jedne prilike.
Kratko a jasno.Zlata vam vredi ta misao.
Dakle možete vi gospodine Staniću. Imate potencijal.
A sve ovo drugo što pišete.
To spada u: Vidite šta ideologija uradi od pametnog čoveka.
Iskreno se nadam da nas na tom putu niko neće voditi prečicama.
A to što vi doživljavate mene kao antikomunistu. To je samo vaš uslovljeni refleks.
To je kao da ove koji pišu o lagariji doktorata posmatrate kao da su protiv obrazovanja.
Vi o jednom istorijskom periodu i jednom sistemu zaključujete na osnovu činjenice koja je vama lično poznata a to je da je ALHOS iz BiH dobio da sašije 900.000 odela za SSSR i određen broj čarapa. Za odela ne znate da li su bila siva ali za čarape znate da su bile crne. Šta reći na taj način razmišljanja? Na latinskom to se zove pars pro toto, tj. na osnovu pojedinačnog (ili na osnovu jednog dela) zaključivati o celini.
Podsećate me na mog kuma koji je uvek kada se povede razgovor o Jasenovcu, Jadovnu i ostalim mučilištima Srba u NDH , neizostavno pominjao da je porodica kod koje on svake godine letuje u Makarskoj izuzetno prijatna, gostoprimljiva da su to zaista dobri ljudi. Hrvati, razume se. Nikad nisam posumnjao u taj njegov lični i neposredni doživljaj. Ali to ne demantuje postojanje Jasenovca i Jadovna.
Ni vaša priča o sivim odelima i crnim čarapama ne demantuje postojanje giganata naše industrije kao što je bio Energoprojekt koji je gradio nasipe, aerodrome, hidrocentrale, čitave gradove po celom svetu počev od Bliskog istoka do Južne Amerike. Građevinskih preduzeća - Mostogradnje, Trudbenika, Napred, koji su gradili po celom svetu uključujući tu i Z.Evropu. Izuzetno uspešnu metaloprerađivačku, tekstilnu, prehrambenu, drvnu industriju. O elktroprivredi, tehnološkom nivou i stručnosti zaposlenih, da ne govorim. O tome su sa zaprepašćenjem pisali stranci čudeći se kako su naši stručnjaci uspevali da za par sati poprave mrežu koju su oni pokušavali da onesposobe. Bio sam u SAD kad je zbog bezazlenog kvara na električnoj mreži njihovim stručnjacima trebalo par dana da ga lociraju i poprave.
Neću pominjati Tehnogas, Hemofarm, Sintelon ... i mnoge druge tehnološki vrhunske firme. Stranci su shvatili o kakvim industrijskim biserima se radi. Zato ti biseri više nisu naši.
Ja i ne raspravljam o stvarima u koje se ne razumem.
Na Vašu žalost i žalost Vaših istomišljenika, jedno svi znamo:
"Nema džaba čorba!"
Može to da bude, ali uz kolateralnu činjenicu da je država trošila godišnje 15% više nego što je proizvodila, kako god računali. Jela je svoju budućnost.
Još je gore: "Izvozila" je žive ljude u najboljem fertilnom periodu, da bi njihovim deviznim doznakama plaćala dugove. Samo taj potez "mudre vlasti" koštao nas je naroda koliko jedan svetski rat.
Sve se to vrati o glavu.
Vi vrlo nevešto preskačete činjenicu da je SFRJ BANKROTIRALA, te ne znam šta u stvari dokazujete.
Ja sam Vam skrenuo pažnju na napis "Jugonostalgičarski amok". Tamo postoje reference koje se tiču pravih naučnih radova, sa opet više od sto referenci.
Ništa Vi tu ne možete.
Ja razumem vašu potrebu da duboko od sebe sakrijete istinu o društvu u kojem živite.Laž je gospodine najčešća osnova za psihološku stabilnost. Za slabe, istina je odvratna.
Pa da prvo završimo sa biserima.
Sve što je do sada prodato i privatizovano u Srbiji donelo je prihod daleko manji od onih obećanih Dinkićevih 1000 evra po glavi stanovnika.Teško da dostiže 200 evra.
Bižuterija ti biseri, gospodine moj.
Koliko znam ni jedan kako ih vi zovete "gigant" metaloprerađivačke industrije nije kupljen. Neće niko.
Država je bankrotirala 1982.g.ZATO ŠTO 500 FABRIKA
"GIGANATA" NIJE MOGLO DA VRAĆA DEVIZNE KREDITE ZA OPREMU. To nije običan bankrot.
To je dokaz da je promašena kako se to kaže "modernizacija". To znači da nemamo radnike, inženjere,ekonomiste,pravnike, menadžere itd. koji će
upravljati tom opremom.
nastavak
Pa zaista ne znam kako da vam objasnim.
Biti zadužen ne znači biti bankrot. Zemlja je bankrot kada više ne može da dobije nove kredite da bi platila dospele dugove. Ali tu postoji jedna suštinska razlika. Neke države se zadužuju kod sopstvenih stanovnika koji imaju ogromnu štednju (to je slučaj u Japanu) a neke na finansijskim tržištima. To je slučaj sa većinom evropskih država. Znači dok japanska država na neki način duguje sama sebi, tj. svojim građanima, evropske države duguju stranim poveriocima, tj. vlasnicima kapitala koji je plasiran na međunarodnim finansijskim tržištima. Zemlje kao Nemačka se zadužuju pod relativno povoljnim uslovima jer finansijska tržišta imaju poverenja u njenu privredu, Francuska već plaća znatno veće kamate da bi dobila nove kredite za otplatu dospelih rata, dok države kao Grčka (i sada Portugal) jednostavno ne mogu više da dobiju kredite na međunarodnim finansijskim tržištima. E, u tom slučaju se kaže da je zemlja bankrot.
SFRJ i Srbija nisu nikada bile u toj situaciji. Imale su uvek pristup stranim finansijskim institucijama i - što je najvažnije - uvek su mogle da se zaduže kod sopstvenog stanovništva. Čak i ako zanemarimo deviznu štednju, država je mogla da aktivira ogroman kapital od 34 milijarde evra (68 milijardi maraka) koji se u vidu stambenog fonda nalazio u rukama građana na besplatnom korišćenju. Bilo je dovoljno doneti odluku da država ne može više da daje na besplatno korišćenje stanove u čiju izgradnju je uložila 68 milijardi maraka.Građanima je trebalo ostaviti mogućnost da biraju između plaćanja ekonomskih kirija - kao u celom svetu, ili otkupa tih stanova po tržišnoj ceni – kao u celom svetu. U oba slučaja država bi bez problema došla do neophodnih sredstava za otplatu dospelih rata.Dakle ni slučajno nije bila bankrot.
Kad smo već kod dugova i bankrota mislim da je najobjektivnije osloniti se na statističke podatke. Prema zvaničnim podacima nemačkog zavoda za statistiku Destatis, dug nemačke države iznosio je na dan 31.12.2013. god. 2.044 milijarde evra (i slovima dve hiljade i četrdeset i četiri milijarde evra). U taj iznos nisu uračunati dugovi banaka, privrede i stanovništva.
Prema zvaničnim podacima francuskog zavoda za statistiku INSEE, dug francuske države iznosio je na dan 30.6.2014. god. 1.985 milijardi evra (i slovima jedna hiljada i devet stotina osamdeset i pet milijardi evra). U taj iznos nisu uračunati dugovi banaka, privrede i stanovništva.
Prema zvaničnim podacima američkog statitičkog ureda, dug američke države na kraju 2013. iznosio je 59,4 triliona dolara.
P.S. U studentskom kampusu u kome sam živeo u Parizu za vreme studija skoro sve kuvarice, sobarice i čistačice bile su Jugoslovenke. Nekvalifikovana radna snaga sa sela koja je ostavila svoja imanja.
...I zato su nam plenili brodove i avione...
Eto to mi je promaklo.
Nego šta vi mislite zašto grčki poverioci ne zaplene grčke brodove da bi naplatili svoje kredite. Grčki dug je krajem 2011. iznosio 350 milijardi evra (i slovima tri stotine pedeset milijardi evra). S druge strane grčka trgovačka flota je svetski broj 1. (164 miliona bruto tonaže) i čini 40% evropskih kapaciteta u pomorskom transportu, od toga 25% flote tankera i 20% transporta cerealija. Osim toga Grci imaju i nekoliko avio kompanija
Pa zašto se onda EU zamajava pregovarajući sa Grcima? Zašto dozvoljava da grčki dug ugrožava opstanak evrozone a time i Evropske unije? Zašto jednostavno ne zaplene grčku trgovačku flotu i bar jednu avio kompaniju kao što su nama zaplenili brodove i avione? Kako vi to objašnjavate?
I na kom aerodromu nam je zaplenjen taj avion? Šta je bilo sa putnicima? Nisu valjda tokom leta skrenuli avion na aerodrom nekog poverioca, onako kao kad teroristi upadnu u avion? Mora biti da su se putnici gadno isprepadali.
`Ajd, na primer, da ne izlazimo iz okvira NSPM:
"Razgrađivanje supstance ekonomije – zašto smo tu gde smo" - Dejan Barać
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/razgradjivanje-supstance-ekonomije-%E2%80%93-zasto-smo-tu-gde-smo.html?alphabet=c#yvComment66855
Dokažite ciframa da pogrešno misle.
Ja se, na primer, sećam jedne izjave Ivana Stambolića na televiziji, kada je rekao, ne zaplenjuju nam više brodove. Ne zaplenjuju više - dakle,činili su to.
Ako je to već JAVNO izrečeno na TV, kako to da se štampa nije bavila tim događajem? Koji su to brodovi bili, ko ih je zaplenio, da li su to učinile neke države ili naoružani ljudi banaka poverioca, da li su ti brodovi zaplenjeni u lukama ili na otvorenim morima gusarskim prepadima, šta je bilo sa posadom, šta je bilo sa putnicima ako su to bili putnički brodovi? Zar je moguće da nijedan štampani medij nije postavio ta pitanja? Da li ste vi sugurni da je Stambolić to izjavio?
Pročitao sam tekst na koji ste me uputili. Ne znam da li treba da dokazujem da autor pogrešno MISLI ili da navedeni političari pogrešno MISLE pošto ste upotrebili množinu - „misle“. Bilo kako bilo, stvarno ne znam šta bih ja tu mogao da dokazujem pošto ne vidim da bilo ko od njih bilo šta misli.
Tekst predstavlja prikaz novinskih tekstova koji se odnose na reforme sprovođene u zemlji od 1945. godine i prepričavanje obrazloženja koja su političari davali za te reforme. Prikaz reformi (opšte poznatih), i prepričavanje raznih (opšte poznatih) izjava, predstavljaju najveći deo teksta.. Pored toga postoji i cifarski deo.
Što se tiče prikaza i prepričavanja, tu u principu nema šta da se misli. Svaka reforma se preduzima da bi se poboljšao neki sistem i da bi se otklonili konstatovani nedostaci. Da nije bilo negativnih pojava ne bi se sprovodile reforme. Ako se radi o eksperimentalnom sistemu kao što je to bio sistem uspostavljen kod nas 1945. godine, ili o sistemu uspostavljenom u čitavoj Zapadnoj Evropi 1957. godine koji se i zvanično definiše kao eksperimentalni, a EU kao organizacija sui generis, (uzgred taj eksperiment se obavlja nad 500 miliona ljudi) – onda te reforme moraju biti mnogo češće jer se stalno konstatuju negativne pojave i kretanja koji se pokušavaju ispraviti. To je tako po logici stvari pa ne znam šta je autor time hteo da kaže ili dokaže.
U pogledu cifarskog dela ne bih mogao ništa ni da dodam ni da oduzmem onome što je čitalac „Anonimni“ napisao u svom komentaru 1. septembra u 15:26.
Pozdravljam vas.
Ako ne od ranije, sigurno od 1944 mi radimo isključivo stihijom. Dakle nerazumno. Rmbanjem. Svaki iskok samo nas je dublje ukopavao.U svašta smo ulazili ne pitajući ima li izlaza.
Razum koristimo da golotinju stihije obučemo u kojekakvo ideološko ruho. "Socijalističko" (raznih vrsta)ili "liberalno"ili "EU je spas".
Model je isti. Samo je priča drugačija.
"Samo 14 godina posle..."
sr.m.wikipedia.org/sr/Enciklopedija_Jugoslavije
Dakle, lepo piše od 1955. do 1971. su sveske izdavane. Drugo, i zanimljivije je pitanje sličnost sa prethodnim izdanjima (srpskim i hrvatskim) - jer beše to zemlja kopija i plagijata ;)
www.planeta.org.rs/23/2temabrojaENCIKLOPEDIJE.htm
Brojevi nisu ni antikomunistički ni komunistički. Brojevi ne samo da nemaju uverenja nego za uverenja ni ne znaju.
E sad... zašto medju 'jugonostalgičarima' (da budemo blagi) ima toliko njih koji imaju probleme sa brojevima?
Rekao bih da je tako jer negiraju realnost i slede mističnu doktrinu na prilično religiozan način:
ako se brojevi ne slažu sa doktrinom (jer slede stvarnost) - utoliko gore po njih!